Воспоминания о суде. Наталия Верхова

#оттуда #УголовноеДело

Всё было на 200% решено заранее, но потребовалась пара дней, чтобы боль от непонятной надежды на правосудие утихла.

В общей сложности провела в суде 11 часов. Не стоит и говорить, что поить и кормить в этот день меня никто и не собирался. Но это мелочи. Суть мероприятия была интересной только с одной точки зрения: как именно судья создаст видимость соблюдения закона при всех его нарушениях? Теперь обо всём по порядку.

Ходатайство следствия об избрании меры пресечения поступило в суд на 40 минут позже назначенного времени суда и на 2 (два) часа позже обозначенного законом срока. Что поделаешь — стряпали-с. :))) Но «суд не считает это существенным нарушением сроков, установленных ч.3 ст. 108 УПК РФ.» Ха-ха. Что тут существенного — поступило же. А закон — ерунда.

Идём дальше. В суде было много по-настоящему забавных моментов. Для тех, кто понимает. Поскольку суд рассматривал обоснованность подозрения следствия в мой адрес, пройдусь по обвинению.

Следак совершенно не стеснялся — при мне взял обвинение Белоусова и вставил туда мою фамилию. Однако, суд этого абсурда предпочел не заметить.

Оказывается, ещё с 15.02.2011 я, не будучи, кстати, еще знакома с Белоусовым, уже по предварительному сговору убедила целую толпу в необходимости вступления в КПК.

Факт очень интересный — с какой стороны ни смотреть. Я никогда не являлась не только сотрудником, но и даже пайщиком КПК. Хорошо, допустим, граждане покажут, что я их убедила туда вступить. Моих фото в сети много, укажут именно на меня. Ладно. Про ст. 303 УК РФ напишу отдельно. 🙂

Но мне-то какая разница, что они вступят? Вступят и ладно — будут пайщиками, это совсем не уголовное преступление. Читаем дальше: сотрудники КПК, действуя по моей (!!!) указке, оформили с пайщиками договора. Тут целый букет замечательных сведений.

1. У сотрудников в должностных инструкциях прописано — договора оформлять, для этого ничья указка не требуется. Да и оформление договоров — не преступление.

2. С чего бы это вдруг сотрудники стали слушать человека из улицы? У следствия нет на это ответов, как нет и соответствующих вопросов к этим сотрудникам.

Дальше. Договора оформили, деньги в кассу получили и… очередной шедевр: договора не исполнялись, средства не вернули, то есть похитили. Потрясающая логика. Такое впечатление, что следствие что-то курит. Всем четвертым отделом ГСУ МВД по СПб.

1. Договора не со мной, и даже не с Белоусовым, а с КПК, с чего вдруг какие-то личные обязательства возникают? Кстати, ни одного «неисполненного договора» в деле нет.

2. Следствие располагает документом — актом проверки СРО «Микрофинанс», в котором четко обозначен вывод:

на 31.12.2015 у КПК «Семейный капитал» НЕТ неисполненных обязательств.

Так что вообще сам факт не исполнения договоров подтасован. Надо ли говорить, что акта проверки СРО в деле нет.

3. Внесенные в кассу организации деньги не так легко похитить. Но на этом фокусе следствие даже не заморачивается.

Читаем обвинение дальше. Следующая часть Марлезонского балета. Период преступления.

С 9.07.14 по 20.07.17 Верхова на Садовой, 92, продолжила действовать.

Удивительно, но в деле есть протокол о моём избраннии председателем правления КПНО «Семейный капитал» от 15.06.15.

То есть год до этого опять используется версия «человека с улицы». И дальше повторяется чушь про оформление договоров, неисполнение обязательств и т.д. Понятно, что все голословно, без единого подтверждающего документа. Обратите внимание на адрес преступления, вернусь к этому позже.

Умиляет формулировка: денег по договорам не вернули, то есть похитили. Просто класс! Во-первых, договора не со мной, чего бы это я лично чего-то не вернула. Во-вторых,

возвращать деньги до наступления срока возврата никто не обязан, даже организация. Недаром в деле нет самих «невыполненных» договоров.

В-третьих, в кооперативе НПО с 20.11.16 Общим собранием пайщиков принят режим финансового оздоровления, исключающий выплаты по договорам до 31.12.17, обязывающий пайщиков продлить срок действия своих договоров. А решение общего собрания обязательно для выполнения не только Совету и Правлению Кооператива, но и каждому пайщику.

Ну и в-четвёртых. А похитили-то вдруг чего?

Все движения денежных средств в Кооперативе идут строго по закону и документально зафиксированы. И нет такой статьи в расходах Кооператива — «отдать деньги Верховой для похищения»! 🙂

Был замечательный светлый момент — истечение срока задержания. 🙂 Пересела из-за решетки к адвокату, передала письма родным и близким, как свободный человек. :))) Но особо это ничего не поменяло: до окончания заседания находилась под присмотром. Как объяснили — если что — задержат даже просто за отсутствие паспорта. :)))

Все показания свидетелей, кроме одного — Ходыкина, свидетельствуют об осуществлении мною предпринимательской деятельности — вела финансово-хозяйственную деятельность, организовывала работу офисов, управляла предприятиями и т.д. И даже постановление на обыск, приложенное к делу, ясно свидетельствует об обыске именно на действующих предприятиях — по адресу, по которому кооператива никогда не было.

Единственные показания, которые противоречат ВСЕМ очевидцам — показания Ходыкина Д. Б. Уже писала про него.

Примечательно, что все 1,5 года следствия Ходыкин молчал от этом, а тут вдруг 11.10.2017 решил высказаться. Прямо накануне заключения своего судебного соглашения. А потому — суд не имеет «оснований для вывода о том, что инкриминируемое Верховой Н. Д. деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности». Три раза ХА!

Дальше шли обычные разборки — почему надо именно посадить и никак иначе.

1. Может скрыться.
Очень смешно. 18 месяцев следствия, потом аресты, а Верхова такая наивная. Хотела бы скрыться — не пришла бы на допрос, после которого последовало задержание. Не догадывались, ага. Именно поэтому пришла в удобной одежде, с пустыми карманами и без телефона. :)))

2. Не имеет легального источника дохода. Логика убойная и видимо такая: Верхова — преступница, поэтому её официальная зарплата на предприятии, где она генеральный директор, не может быть легальным источником дохода! Точно курят! :)))

3. Не имеет постоянного места жительства. Тут ваще огонь! Следователь на допросе просил сообщить о всех местах, где я могу ночевать, кроме места моей прописки. Вопрос логичный — надо же обыски проводить. :))) Я и сообщила честно, что могу ночевать у сестры, а могу в загородном доме. Только уважение к суду не позволяло в голос ржать над выводом следствия об отсутствии постоянного места жительства.

Дачники, будьте осторожны! По версии ГСУ — вы все бомжи!

Ещё поржать. Следствие заявило, что поскольку Верхова ознакомлена с делом, то теперь она может противодействовать, а значит надо посадить. На что я предложила посадить всех, кто ознакомился с делом, раз уж так. Чудесный способ сажать — ознакомим с делом и — за решетку! Тут уже и судья не выдержал — улыбался.

Отдельно наехала на прокурора. Этот служивый решил, что должен обвинять, и активно говорил о моей преступной деятельности. Как он умудрился забыть, что на этом суде его функция — надзор за соблюдением закона? Наверное, не знал. :)) Потому что про соблюдение закона вообще речи не шло.

Прокурор, кстати, тоже посмешил.

В суд поступило коллективное ходатайство пайщиков в мою защиту. На что прокурор сказал, что пайщики — лица заинтересованные, а поэтому их ходатайство не надо принимать во внимание. Умереть не встать! )) А пайщики, что против меня, значит, незаинтересованные, и будем опираться на их показания.

Было реально смешно.

И ещё один перл от прокурора: про справку мою медицинскую он сказал, что диагноз носит вероятностный характер. Так и хотелось его просветить, что точные диагнозы у нас только в морге! :)))

Всех выслушав, суд удалился на совещание. Было интересно. Особенно вопрос о подсудности дела. Адрес преступления помните? Садовая, 92. Это ни разу не Невский суд. «Совещание» длилось более 1,5 часов. И не зря! Вопрос о подсудности был решен блестяще!! Требования закона — ерунда. В решении суда появилась информация о постановлении начальника ГСУ МВД Антропова О.В. от 30.10.17 (!!!!!) об определении местом предварительного расследования — Невский район. Вуаля!

Я валяюсь. Вот шло себе следствие 18 мес, а потом — раз, и начальник ГСУ решил начать новую жизнь. С понедельника, как водится. :))) Прямо накануне моего задержания. Взял и написал — отныне так. И какая муха его укусила? :))) Ставлю на то, что чудо-постановление появилось за полтора часа «совещания». То-то сотрудники ГСУ удивились на следующий день! :))) Зато теперь я точно знаю, что Антропов О.В. — в деле и принимает непосредственное участие в попытках сфабриковать дело и привлечь заведомо невиновных. Записала его в список тех, кого буду привлекать по ст. 303 УК РФ и прочим.

Вот так весело закончился этот суд. Судье — респект. Поставленную задачу выполнил, и максимально корректно.

Подписать петицию

Поделитесь!
Метки: , , , , ,