Рассмотреть заявление за 45 мес

загасить

Один самых частых вопросов по нашему уголовному делу — какую роль в уголовном деле играет Временная администрация, назначенная ЦБ? Разбирались ли правоохранительные органы в её действиях и к какому выводу пришли? Были ведь многочисленные заявления в полицию как пайщиков, так и сотрудников Кооператива в отношении деятельности Временной администрации.

Я пришла работать в Кооператив НПО только в 2015 году, когда денег было мало, а проблем много. Моей главной задачей было — наладить производственные процессы, чтобы организации Кооператива давали устойчивую прибыль на благо пайщикам. Многое про КПК я узнала только в процессе чтения уголовного дела. Многое становится ясным только сейчас. Спасибо пайщикам, которые не опускают руки и добиваются справедливого расследования. Ответы появляются. На прошлой неделе переслали замечательный ответ от МВД, который объясняет всю отстранённость от уголовного дела Временной администрации, и даже указывает на заинтересованное лицо — исполнителя. Документ не очень короткий, но он стоит того, чтобы его прочитать и всё понять про работу над сообщениями о преступлениях.

Итак, ещё 29.02.16 по сообщению о преступлении руководителя временной администрации КПК «Семейный капитал» Романчук О.В.года был заведён КУСП № 9183 от 29.02.2016 года.

А теперь содержание ответа МВД от октября 2019:
Следите за датами!!! Срок работы с КУСП (по закону) — 10 дней, в крайнем случае может быть продлён до 30 суток.

В ходе проверки было установлено, что в ОЭБиПК УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга находился материал КУСП № 9183 от 29.02.2016 года по заявлению бывшего председателя правления кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» Белоусова И.Н. в отношении руководителя временной администрации КПК «Семейный капитал» Романчук Олеси Васильевны, действия которой, по мнению заявителя, направленные на преднамеренное банкротство кооператива и приобщенные к нему материалы по обращениям пайщиков КПК «Семейный капитал» в отношении руководителя временной администрации КПК «Семейный капитал» Романчук Олеси Васильевны.

Материал КУСП № 9183 от 29.02.2016 года в 18 томах, был направлен в СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для проведения дальнейшей проверки и принятия процессуального решения в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ, о чем на сопроводительном письме стоит соответствующая отметка о получении.

23.11.2017 года материал КУСП № 9183 от 29.02.2016 года в 18 томах поступил в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга и 28.11.2017 года поступил для проведения дополнительной проверки к оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по Невскому району Селюкову М.В., о чем также имеются соответствующие отметки.

Получается, что в Невский УМВД поступают заявления на действия Временной администрации, проводится проверка. Действительно проводится, поскольку 18 томов — это результат. Но параллельно возбуждается уголовное дело по ст. 159 УК РФ (№540639) в отношении неустановленного круга лиц, что логично, поскольку люди пострадали, но пока непонятно — кто виноват. Расследование дела 540639 ведёт 4 отдел СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД.

15.12.2017 года материал КУСП № 9183 от 29.02.2016 года в 18 томах был направлен в 4 отдел СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения дальнейшей проверки и принятия решения о приобщении к материалам уголовного дела № 11701400001701220 в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ, о чем на сопроводительном письме стоит соответствующая отметка о получении.

Но что-то пошло не так, поскольку материал ГСУ не взяли себе и не приобщили к расследуемому уголовному делу. О причинах пока неизвестно. И материалы проверки КУСП зависли надолго. Непонятно, как это увязывается с процессуальными сроками и почему надзор не отреагировал на это, но

23.01.2018 года материал КУСП № 9183 от 29.02.2016 года в 18 томах поступил в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, о чем на сопроводительном письме стоит соответствующая отметка о получении.

Материал просто перекидывается с места на место

15.03.2018 года материал КУСП № 9183 от 29.02.2016 года в 18 томах был направлен в СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для проведения дальнейшей проверки и принятия процессуального решения в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ, о чем на сопроводительном письме стоит соответствующая отметка о получении.

27.03.2018 года материал КУСП № 9183 от 29.02.2016 года в 18 томах поступил в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга и 30.03.2017 года поступил для проведения дополнительной проверки к оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по Невскому району Селюкову М.В., о чем также имеются соответствующие отметки.

А тут и дело 540639, по которому уже арестованы обвиняемые, ушло в Москву. И делается ещё одна попытка приобщить материалы проверки КУСП к существующему уголовному делу. Томов в материалах проверки уже 20.

20.04.2018 года по материалу КУСП № 9183 от 29.02.2016 года в 20 томах вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в СД МВД России для проведения дальнейшей проверки и принятия процессуального решения в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ.

Но и с Москвой не сложилось. СД МВД, видимо, не стал брать на себя расследование действий ВА ЦБ.

22.08.2018 года материал КУСП № 9183 от 29.02.2016 года в 20 томах поступил в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, о чем имеется соответствующая отметка.
20.08.2018 года по материалу КУСП № 9183 от 29.02.2016 года вынесено постановление

оперуполномоченным Селюковым М.В.

об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал был направлен в прокуратуру Невского района для проверки законности и обоснованности принятого решения.

Были многочисленные жалобы пайщиков и на Постановление, и конкретно на Селюкова, поскольку п.1 ст.145 УПК РФ однозначно определяет круг лиц, которые могут выносить решение по итогам проверки. Оперуполномоченный в этот список не входит. А значит, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесло неуполномоченное лицо.

Прокуратурой Невского района в 2019 году данное постановление отменено, материал был направлен в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для проведения дополнительной проверки.

06.05.2019 года по материалу КУСП № 9183 от 29.02.2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вновь на Постановлении фамилия Селюкова М.В.

Материал был направлен в прокуратуру Невского района для проверки законности и обоснованности принятого решения. Прокуратурой Невского района данное постановление отменено, материал был направлен в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для проведения дополнительной проверки.

Чувствуете закольцовку?? Селюков М.В. выносит постановление об отказе в возбуждении дела, после жалоб на Селюкова М.В. прокуратура отменяет постановление и возвращает опять же Селюкову М.В., вместе с жалобами на него же. Причины такой однозначности колеи «расследования» могут быть различны, но бессменность действующих лиц не может не вызывать подозрений.

14.06.2019 года по материалу КУСП № 9183 от 29.02.2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действующие лица всё те же.

Материал был направлен в прокуратуру Невского района для проверки законности и обоснованности принятого решения. Прокуратурой Невского района данное постановление отменено, материал был направлен в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для проведения дополнительной проверки.

Ещё один круг! А время-то идёт…

06.09.2019 года по материалу КУСП № 9183 от 29.02.2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вновь всё те же.

Материал был направлен в прокуратуру Невского района для проверки законности и обоснованности принятого решения. Прокуратурой Невского района данное постановление отменено, материал был направлен в УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для проведения дополнительной проверки.

Становится совсем непонятно. Уже даже не с точки зрения соблюдения УПК, а просто с точки зрения здравого смысла. Как в правоохранительной системе возникают такие… правовые кольца.

29.10.2019 года по материалу КУСП № 9183 от 29.02.2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Да-да.

Материал направлен в прокуратуру Невского района для проверки законности и обоснованности принятого решения. До настоящего времени материал в УМВУД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга не возвращался.

Эта фраза может значить и «теперь мы всё сделали по закону», и «когда вернётся, тогда запустим новый круг».

Исходя из вышеизложенного орган дознания полагает, что, в ходе проверки не подтвердилась информация, изложенная в обращении, доводы, изложенные в обращении, являются надуманными, необоснованными и документально не подтвержденными. Нарушений действующего законодательства не выявлено.

Таким образом, материалами проверки установлено отсутствие каких-либо признаков о готовившемся, совершаемом или совершенном преступлении и нет оснований для регистрации и проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь приказом Министерства Внутренних Дел России №707 от 12.09.2013 года, 07.11.2019 года, принято решение о вынесении заключения о прекращении проверки по Вашему обращению.

Врио начальника полиции Е.А. Аргер

Исп.: Селюков М.В.
т.573-56-83

Видите??? Всё замкнулось на одного опера! И оперу пришлось собрать в один документ результаты своей почти четырёхлетней(!!!) деятельности по проверке материалов КУСП.

Вопросов остаётся много, как и вариантов дальнейших действий. Пайщики не перестанут добиваться расследования действий Временной администрации. Слишком много спорных моментов. Слишком много людей пострадало. А уголовное дело, по которому предъявили обвинение Белоусову и остальным в августе 2017 г не содержит ничего из материалов проверки КУСП 9183.

Берегите себя.

Поделитесь!
Метки: ,