Сначала немного неожиданной теории. Правозащита — защита прав. Права у нас закреплены в законах. Значит, нарушение прав происходит либо от несовершенства законов, либо от нарушения оных. Соответственно, главные действующие лица, определяющие состояние с правами человека — законодатели и правоохранительные органы. А правозащитники — те, кто наблюдают за тем и другим процессом, вмешиваясь, если что-то идёт не так. По сути — правозащитники — это общественная прокуратура. Если бы прокуратура следила за соблюдением закона, как прописано в законе о прокуратуре, никакие правозащитники на этот фронт были бы не нужны.

Не так сегодня идёт много что. И законы порой принимаются в интересах тех, кто готов за это платить, и правоохранительные органы к закону иногда относятся более, чем странно. Могут ли правозащитники влиять на ситуацию? Рискну сказать — НЕТ. Пока они будут вручную пытаться что-то сделать — толку не будет. Стенограмма встречи СПЧ с Президентом — свидетельство тупика подобных действий. Было стыдно читать. Такое ощущение, что СПЧ просто пришёл «поглазеть» на Президента. Не подготовились. 2,5 часа — это ОЧЕНЬ много. При подготовленности встречи можно было без лирики решить кучу проблем, если, конечно, не зависать на чувстве собственной значимости и эйфории от компании. Почему не опубликованы документы, которые должны были быть подготовлены для Президента? Что за тайна в них сокрыта? Почему нет цели? Почему она не озвучивается? Ведь это так просто: сформулировать цель и написать план по её достижению. Если Президента устроит цель, то можно обсуждать планы. Если нет — искать общую, либо доказывать правильность своей. Не буду конкретно разбирать слова каждого из стенограммы, некоторые всё же порадовали.

Как я вижу работу правозащитников. Прежде всего — они должны быть координаторами. Нельзя решать проблемы вручную, их ком будет только расти. Мы прекрасно видим — как управляется сейчас государство. И то, что правозащитники идут тем же путём — огорчает. Должно быть системное решение задач. Системное. А не… «кому-то год дали». Нет, всё-таки Резник — молодец. (Не удержалась). Надо создавать условия, когда законы будут соблюдаться — именно эту задачу я вижу перед правозащитниками. Стратегическую, а не суета по мелочам. Уже рассказывала про конкретные решения и по невозможности нарушений закона, и по невозможности незаконных арестов, и про необходимые первые шаги, и про положение, к которому надо стремиться. Почему мы до сих пор не видим документа по планируемой амнистии? Не могут разрулить интересы разных групп? Так может, попробовать провести амнистию в интересах страны? Вот предложения.

До тех пор, пока работа не будут структурирована и автоматизирована, толк от работы правозащитников будет минимальный. И огорчения от чтения стенограмм правозащитных мероприятий нам ещё предстоят.

Как условна грань между высокой принципиальностью и узколобой нетерпимостью.
Евгения Гинзбург. Крутой маршрут.

Берегите себя.

Поделитесь!
бюрократы

бюрократы
Переписка с Администрацией Президента порой удивляет неожиданными результатами. Только представьте: пишете Вы Президенту. Ваши представления о Президенте позволяют Вам это делать по разным поводам. И вот приходит ответ: «Ваше обращение направлено в Генеральную прокуратуру. Какое обращение, про что, от какой даты – никакой информации. Да, а ещё Вы – в СИЗО, поэтому телефон исполнителя, указанный в ответе, Вас мало радует. Как отвечает Генеральная прокуратура – рассказывала тут: «Кого защищает прокуратура» – 20.05.19. Ответы из Генпрокуратуры приходят практически всегда одинаковые, вне зависимости от сути обращения: «Мы тут ни при чём». Что ж, это тоже – позиция.

Поскольку всё-таки хочется узнать – на какое-же обращение ответила Администрация Президента – пишется запрос: будьте добры, сообщите хоть что-нибудь, что позволит понять – на что Вы ответили.

И вот приходит ответ! Наслаждайтесь: «В части Вашей просьбы: «…сообщить данные моего обращения, на которое был дан ответ, чтобы можно было идентифицировать» сообщаем, что реализация подобных действий действующим законодательством не предусмотрена».
Даже не знаю – смешно, страшно или грустно.

Ответ №А26-02-89066891 от 02.08.19 за подписью Консультанта департамента рассмотрения жалоб и правовой работы А.Евстифеева.
Ну теперь-то я обязательно спрошу его – почему он так написал. :)) Поделюсь результатами.

Берегите себя.

Поделитесь!

После Послания Президента Бастрыкин быстро среагировал: отчитался, что создана “горячая линия” для приёма сигналов о давлении на бизнес.

Чтобы сохранить цензурность повествования, сошлюсь на анекдот: “Носорог очень плохо видит. Но при его весе это уже не его проблемы”.

Возникают вопросы к главе Следственного комитета.
1. Почему Следственный комитет? На прокуратуре поставлен жирный крест как на органе, неспособном защищать закон?

2. Судя по отпискам, приходящим в ответ на жалобы, адресованные Следственному комитету, сроку и стилю ответов — образование и мировоззрение сотрудников Следственного комитета — соответствующее. Так откуда возьмутся добрые ангелы для защиты бизнеса на горячей линии? Кто там будет работать? Студенты-юристы? (по примеру Шарля де Голля, “перезагрузившего” судебную систему Франции). Откуда возьмётся смелость и знание законов?

3. Телефон — дело интимное. Позвонил — поговорил и что? Президент вообще-то дал другое поручение: создать открытую публичную платформу для защиты закона. В нынешней ситуации только публичность имеет шансы что-то решить. И именно об этом я пишу в конкретике (см. пост Четвёртая власть, 26.10.18). А Следственный комитет свёл опять к тихой ведомственной работе, больше похожей на сбор компромата на остальных.

4. У телефона есть и другие нюансы. Бизнес, на который надавили сегодня, уже в СИЗО, откуда не слишком-то позвонишь. Что делать? И почему о такой очевидной вещи Следственный комитет не подумал?

5. А почему, собственно, бизнес? Прочие давления правоохранительной и иных систем на законопослушных граждан не интересуют? (См. Обзор-1 от 18.04.19). Ведь такой подход неизбежно выродиться в откаыз работать по жалобам: “вы не бизнес”, как это произошло с предпринимателями в СИЗО: формально их арестовывать нельзя, но достаточно сказать: “Вы не предприниматель”, — и можно сажать.

Вопросов больше, но пока хватит и этих. Есть ещё замечательная фраза в газете: с авторами самых красноречивых звонков глава Следственного комитета Александр Бастрыкин пообещал встретиться лично.

Я готова. На моём сайте (freeverhova.ru) — бездна красноречивой информации про все ветви правоохранительной системы. Есть обзор материалов, позволяющий понять сразу многое (Обзор-1 от 18.04.19).

Прошу отправить этот пост Александру Бастрыкину всеми возможными путями. И во множестве экземпляров, чтобы вернее дошло. Пусть почитает. Жду его в СИЗО. Нам есть — о чём поговорить.

Поделитесь!

За год с лишним публикаций накопилось много. Не всегда удобно в них ориентироваться.

Составила небольшой обзор наиболее важных, на мой взгляд, материалов по поводу происходящего в правоохранительной системе и ФСИН.

Тюрьма. Краткое содержание: http://freeverhova.ru/prison-outline/
Несколько слов о тюрьме — что она делает с людьми, как действует на новичков, как можно выжить, к чему надо быть готовым.

Обращение в минюст: http://freeverhova.ru/pvr/
Правила содержания обвиняемых и подозреваемых (ПВР) пришли ещё с 30-х годов прошлого века, незначительно изменившись в конце 50ч. У нормального человека этот абсурд вызывает только удивление. А поскольку ПВР находится в ведении Минюста, то вполне логичным было обращение в Минюст (безответное) с простыми вопросами на базе здравого смысла.

Тюремное питание: http://freeverhova.ru/sizo-food/
Бытовые условия — не единственная угроза жизни и здоровью человека в тюрьме. Огромная роль в разрушении здоровья играет тюремное питание. Несмотря на периодические бодрые статьи в газетах на эту тему, положение достаточно печальное.

Кисель жизни: http://freeverhova.ru/sbalansirovannoe-pitanie-na-72-rub-v-den-kisel-zhizni/
Разбираюсь в этой теме с привлечением Минюста и иИнститута питания. Обнаружились удивительные факты.

Большая разница: http://freeverhova.ru/big-fifference/
Проведя в СИЗО достаточно много времени, изучив опыт сокамерниц, понимаешь, что между тем, что написано в законе и тем, что на самом деле — большая разница.

Состязательность процесса: http://freeverhova.ru/process-competition/
Никакого равноправия сторон, никакой состязательности процесса. В каждой мелочи содержание в СИЗО делает вашу защиту практически невозможной.

Зачем закон человеку, которого посадили: http://freeverhova.ru/prison-rules/
И вам сложно даже сказать — в чём нарушение ваших прав, поскольку законы вам недоступны.

УК разрешает пытки: http://freeverhova.ru/pytat-nelzya-pomilovat/
Содержащиеся в СИЗО невиновные люди уже за людей не считаются. А непризнание вины является отягчающим обстоятельством. Да, это правильно, если речь идёт о виновных преступниках, но у нас количество невиновных преступников постоянно растёт: http://freeverhova.ru/tag/prison-stories/. Но даже для закона — сидельцы СИЗО — уже не люди.

Личные данные: http://freeverhova.ru/lichnye-dannye/
В уголовном судопроизводстве сохранилось много «традиций» диких и опасных для нормальных людей.

Легализованные пытки: http://freeverhova.ru/legalized-torture/
Как известно, арестованных перевозят автозаки. Но мало кто знает — что там происходит внутри. Автозаки убивают людей. У всех на глазах.

Глухонемая переписка http://freeverhova.ru/gluhonemaya-perepiska/
Жалобы в надзорные органы в настоящее время практически бесполезны. Пока не попытаешься — даже представить себе не можешь — насколько может быть абсурдным этот процесс.

Честь и достоинство: http://freeverhova.ru/chest-i-dostoinstvo/
Работа следствия зачастую сводится к голословным учтверждениям о преступной сущности обвиняемого человека. И ни суды, ни прокуратура уже не замечают этой дикости.

Обвинение как форма отрицания Конституции: http://freeverhova.ru/obvinenie-kak-otricanie/
И даже адвокаты не замечают — что же на самом деле пишется в обвинении.

Судебная защита: http://freeverhova.ru/sudebnaya-zashhita/
В Конституции прописан механизм судебной защиты, но во что он превратился на деле — мало кто знает.

Бить или не битьhttp://freeverhova.ru/bit-ili-nebit/
Человек в СИЗО и прочих подобных учреждениях — полностью во власти ФСИН. А мировоззрение внутри ФСИН мало изменилось с 30-х годов. И даже удивительно, когда информация выходит наружу.

Оптина пустыньhttp://freeverhova.ru/optina-pustyn/
Что формирует у людей тюрьма, как это устроено и чем грозит обществу. И главное — что делать.

Жизнь послеhttp://freeverhova.ru/after-life/
Не зная, что происходит с человеком в тюрьме, сложно и предположить, насколько непростой будет для него жизнь на воле. Но решение есть.

Путь к счастьюhttp://freeverhova.ru/way-to-happinness/
Каждый несёт свою тюрьму в себе и абсолютно, безусловно меняет жизнь вокруг себя. Причины движения АУЕ — лишь следствие системы.

Старые песниhttp://freeverhova.ru/staryie-pesni/
Что сейчас важнее для государства? Мстить или крепнуть и развиваться? Не слишком ли велики потери?

Манифестhttp://freeverhova.ru/manifest/
Чтобы действовать, надо знать — к чему мы хотим прийти. Пусть шаги поначалу будут маленькими, но они будут в правильном направлении.

Петицияhttp://freeverhova.ru/petition-sizo/
Любой путь начинается не только с первого шага, но и с определения цели этого пути.

Жалоба в Конституционный судhttp://freeverhova.ru/docs/zhaloba-11-sent-2018/
Отдельная тема — женщины за решёткой. Ведь по закону женские СИЗО в принципе не могут существовать. И пусть Конституционный суд труднодоступен, но всё равно следует добиться правильного решения.

Решение по незаконным арестамhttp://freeverhova.ru/unfair-imprisonment-solution/
Есть и решение, исключающее незаконные аресты.

Защита от дуракаhttp://freeverhova.ru/zashhita-ot-duraka-kak-pisat-zakonyi/
Любой принимаемый закон не должен допускать двоякого толкования, или ничего не изменится.

Флэшкаhttp://freeverhova.ru/fleshka/
Конечно, всегда будет место маразму, но мало-помалу справимся и с этим.

Пересчёт: http://freeverhova.ru/recount-law/
Даже давно ожидаемые законы не обходятся без косяков, рождая новую волну несправедливости.

Письмо Матвиенко: http://freeverhova.ru/letter-to-matvienko-20180814/
Я веду обширную переписку с самыми разными структурами, органами и должностными лицами. Обычно это структурированные документы с анализом существующего положения и вариантами решений. Рано или поздно информация дойдёт.

Четвёртая власть: http://freeverhova.ru/forth-power/
Есть универсальная волшебная палочка — общее решение для правоохранительной системы, позволяющее без сверхусилий в корне изменить эффективность системы и развернуть её на благо людям.

Всё будет хорошо.
Берегите себя.

Поделитесь!

Сейчас расскажу о социальном открытии, которое позволит серьезно изменить действия власти любого уровня и людей, проживающих на территории, за которую эта власть отвечает. Власть в данном случае — это и администрация, и депутаты, и правоохранительные органы, и гос. организации и ведомства.

Палочная система показателей правоохранительной системы, хоть формально и отменена, но продолжает действовать. Тюремные истории, опубликованные на freeverhova.ru, подтверждают это снова и снова.

Уже сейчас всё готово к переходу на объективную и независимую систему показателей:

Индекс незащищённости = число жалоб
количество населения

Для внедрения этой системы, дающей чёткую картину состояния, не требуется затрат: только организационные мероприятия и небольшая корректировка существующих систем. Первый — главный и решающий этап — только формирование статистики. Всё и везде может работать по-прежнему, но информация о каждой жалобе поступает в единую систему. Только формирование статистики по всем видам жалоб населения уже даёт объективную картину слабых и проблемных мест.

1. Приём жалоб. Каналы связи: почта, обычная и электронная, сайты с формами жалоб, МФЦ. Не исключая адресных жалоб, необходимо организовать единую базу поступающих заявлений — принцип «одного окна». Каждый гос. орган, служба должны обладать доступом к своему разделу.

2. Анализ. Общий массив данных легко анализируется — в каких аспектах люди не защищены. На разных территориях — разные болевые точки. И чиновники будут знать неискажённую инфу из первых рук — где, как и над чем необходимо работать.

3. Смысл. Открытая система показателей позволяет в реальном времени получать обратную связь от населения.

4. Открытость.
В идеале статистика (индекс защищённости по различным аспектам и общий для территории) должна быть видна всем.
Система стимулирует гражданскую активность. Многие элементы системы уже внедрены в Москве и других городах. Необходимо просто сделать следующий шаг.

5. Защищённость системы. Система защиты стандартна для подобных сайтов и мало чем отличается от системы приёма жалоб прокуратуры, например, или обращений в администрацию президента. Да и блокчейн не зря придуман. Для исключения любых фальсификации здесь ему самое место.

Как это работает

Жалобы и заявления от населения поступают в систему «Защита» через каналы связи:
1. профильные сайты ведомств
2. единый сайт системы
3. МФЦ
4. приёмные ведомств
5. Почта.

Итак, например, сломалась сантехника — можно позвонить в ЖЭК, оператор занесет заявку в систему, можно зайти в МВД, можно оставить заявку на сайте системы. Всё. Заявка в системе, с ней работают, как работали раньше. Но если не работают — появляются новые жалобы: на сантехника — начальнику ЖЭКа, на ЖЭК — в прокуратуру, на прокуратуру и так далее. Новые жалобы фиксируется в системе, показывая, что эта область неблагополучна — число жалоб растёт, показатели ухудшаются.

Абсолютно такая же логика по любому аспекту. Наркоманы в парадной — жалоба участковому. Не отработал — поток жалоб будет увеличиваться. Отписался — будут ещё жалобы. Навёл порядок — жалоб нет.

Поскольку жизнь идёт, люди живут и действуют, всегда будет какой-то фоновый показатель, который отражает нормальное положение вещей, туда же будет входить и творчество графоманов, и сезонное обострение психов.

Но главное — работу на благо населения нельзя будет фальсифицировать.

При такой системе показателей:

— Есть смысл заниматься профилактикой преступление — жалобы не будут появляться, показатели улучшатся.
— Есть смысл честно отрабатывают жалобы, исключая появление похожих — показатели улучшатся
— Нет смысла в дутых резонансных делах — людей это не волнует, никто не будет жаловаться на эту тему. Но уже сейчас общественный резонанс часто способен решить застарелые проблемы. Система показателей учитывает и это — органы по-настоящему будут заинтересованы решать истинные резонансные дела — те, которые волнуют многих — показатели будут улучшаться.
— Есть смысл анализировать жалобы по разным аспектам и органам для принятия взвешенных управленческих решений — показатели улучшатся.
— Нет смысла писать отписки — отписка рождает новые жалобы в несколько инстанций — показатели ухудшаются.
— Нет смысла покрывать преступников — поток жалоб будет нарастать — ухудшаются показатели.
— Нет смысла арестовывать невиновных — это рождает только поток жалоб — ухудшает показатели.
— Нет смысла фальсифицировать статистику по выполненным действиям, имеет смысл только улучшать ситуацию в целом.

Да, это и будет та самая четвертая ветвь власти, которая не получилась ни при царском режиме, ни при коммунистах, ни в демократических странах. Раньше это было технически трудно — не было систем интернет-взаимодействия, даже МФЦ появились сравнительно недавно.

Мы получим независимую, доступную и безопасную систему, защищенную от фальсификации самой сутью своей организации. Пусть это на первом этапе всего лишь статистика, но именно она лежит в основе целеполагания.

Если награждают за раскрытие преступления — то сотрудники органов становятся заинтересованы в преступлениях. Понимаете?

Это система показателей через индекс незащищенности даст ответы на слишком многие вопросы — честные ответы, и понадобится изрядная смелость, чтобы решиться получить эти ответы.

Для карьеристов, бюрократов, коррупционеров такая система показателей неприемлема, поскольку влиять на показатель можно только честно работая на благо граждан своей страны. Это сложно. Но надо.

Поделитесь!

К сожалению, многие истории типичны. Случайности, подставы, борьба за показатели. И бороться за каждый случай — сизифов труд. Необходимо менять подход к показателям работы правоохранительной системы.

На днях сокамерница получила приговор. Бабулей просто воспользовались. Подставили. И ведь ни один участник этого ужастика не смог удержаться — не трогать 65-летнего человека. По статье, что ей досталась — от 10 до 15 лет. Судья дал меньше меньшего — 8 лет. Спасибо ему, конечно. Возможно, это максимум проявления человечности в этой ситуации. Только… основания были и вообще освободить от уголовной ответственности. Но — не принято это пока. И собирается бабуля на зону да мечтает об амнистии.

Решение есть. Надо делать. И понимать, что в любой момент это может коснуться каждого. И даже распространение информации — это действие. А по нынешним временам — достаточно смелое и сильное. Действуйте. И… берегите себя и близких.

Ссылки по теме:
Петиция о запрете заключения в СИЗО людей, не судимых ранее и физически не опасных обществу

Поделитесь!