Экспертизы по уголовному делу

Читаю материалы экспертиз. Регионы, где мы работали, косячные местами. И документы оформлены не идеально, и в кассовых книгах есть ошибки, и работа с пайщиками не всегда была совершенной, конечно. Но назначать виновными подчинённых я не собираюсь. К тем преступлениям, которые нам хотят привязать, никто из сотрудников отношения не имеет.

Экспертизы временами откровенно смешили. Пример: поступило в кассу 5 плн., они были инкассированы на счёт и направлены на займы, в соответствии с уставной деятельностью. Эксперт пишет: «На кассу и счёт поступили 10 млн и только 5 млн направлено на займы». «Остальные похищены», — вторит следствие. Красиво? 🙂 А как вам вывод одного из экспертов, что КПК был создан, чтобы ввести в заблуждение Центробанк? 🙂 Это при том, что КПК создан в 2011 г., а под надзор Центробанка КПК попали только в 2014-м.

Есть ещё замечательная экспертиза. Перед экспертом был поставлен вопрос: «Может ли схема КПК работать неограниченно долгий период?» Эксперт дотошно проанализировал Федеральный закон 190, который регламентирует деятельность КПК, и пришёл к выводу, что деятельность КПК в принципе содержит признаки финансовой пирамиды. Понимаете?
Тут варианта два:
1) либо государство своими законами позволяет существовать финансовым пирамидам, а смелый эксперт ненароко открыл эту тайну,
2) либо все экспертизы весьма предвзятые и служат лишь интересам следствия.

Ох, непросто будет судье копаться во всей этой… трухе.

Наталия Верхова знакомится с делом в СИЗО

Неизв. художник: Наталия Верхова знакомится с экспертизой по уголовному делу в СИЗО.

Поделитесь!
Метки: , ,