Начальнику следственного департамента МВД РФ А.В. Романову
от ГXXXX на №3/1977034330675 от 12.03.2019
Ж а л о б а
на бездействие следователя А.В Поповой
Уважаемый Александр Владимирович!
Следователем А.В. Поповой рассматриваются и остаются без удовлетворения жалобы пайщиков кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал». На мою жалобу том, что по заявлению о совершении преступления работниками Банка России от 10.01.2018 года №522499 до настоящего времени (более года!) не принято процессуального решения А.В. Попова отвечает, что сведения «будут проверены в ходе расследования» уголовного дела № 11801007754000040. Далее она заявляет, что оценка деятельности работников Банка не входит в компетенцию следователя. Ссылаясь на требование ч.1 ст. 123УПК Р заявляет, что я не являюсь участником дела и у меня отсутствует право обжалования. Учитывая такое понимание следователем требований УПК РФ, следует сделать вывод о её профнепригодности и отстранения от ведения дела.
Разъясняю для пайщиков кооператива, признанных потерпевшими:
1. Следователь, получив заявление о совершении преступления, обязан в течение трех дней принять процессуальное решение: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела с указанием оснований и порядка обжалования.
2. Следователь, в процессе уголовного дела имеет право проведения экспертизы любого документа, может привлечь к ответственности судью, депутата, сенатора, прокурора, адвоката и любого гражданина России или иностранца(в том числе и работников Банка). Если следователь принявший присягу о верности долгу и закону, присягу нарушил, его привлекает к ответственности военный следователь.
3. Следователь не имеет права ссылаться на ст. 123 УКП РФ, если получает заявление о совершении преступления публичного обвинения – речь идёт о совершенно другом преступлении.
4. Указанное в ответе А.В. Поповой уголовное дело, возбуждено с грубыми нарушениями требований УПК РФ. Следователю, получившему в производство дело с нарушениями закона, необходимо принять меры по устранению нарушений или прекратить уголовное дело.
Такое поведение следователя А.В. Поповой указывает минимум на профессиональный уровень начинающего дознавателя, максимум на должностные преступления — халатность и пособничество нарушителям закона, незаконное содержание под стражей невиновных.
Прошу:
1. В течение трёх дней принять процессуальное решение по заявлению о совершении преступления работниками Банка России.
2. Дать профессиональную оценку деятельности следователя А.В. Поповой и организовать расследование уголовного дела согласно требованиям УПК РФ.
Спасибо, ГXXXXX 27.03.2019 г