В круглых скобках / кружочках в документе — исходящие обращения. В квадратных скобках / квадратах в документе — входящие.
17/04/23 Обращение в УМВД по СПб и Ленобласти (95)
Получен формальный ответ [36] — “Нарушений не допускалось”.
02/05/23 аналогичное (95) обращение в Прокуратуру СПб. Это обращение было переслано в УМВД с указанием провести проверку [40], на что УМВД сообщили, что питание предоставляется согласно требованиям Приказа Минюста [148].
16/06/23 Обращение в Прокуратуру СПб, что нельзя жалобу пересылать тому, на кого жалоба, (167) просила провести проверку.
На что Прокуратура ответила, что всё переслали правильно, и вообще, УМВД же ответили [101].
15/06/23 Обращение в МВД: питания нет, УМВД пишут отписки (166).
12/07/23 Повторение обращения в МВД (208)
Оба обращения (166) и (208) были пересланы в УМВД, УМВД опять ответил стандартно [71], [175].
10/07/23 Нарушать закон — это преступление, поэтому была попытка заявить об этом преступлении в УМВД Адмиралтейского района (203).
Предусмотренных законом действий УМВД на сообщение о преступлении не последовало.
Параллельно была попытка привлечь к решению проблемы Следственный комитет. Сообщение о преступлении было направлено в ГСУ СК по СПб.
ГСУ СК переслали в Прокуратуру СПб [52].
Прокуратура переслала в УМВД [57].
Стандартная отписка УМВД [72].
Круг замкнулся.
19/06/23 Обращение к Уполномоченному по правам человека в СПб (170).
Получен ответ [93], что приняли к сведению.
19/06/23 Обращение в Прокуратуру Адмиралтейского района, что закон нарушается, но от УМВД только отписки (171).
Прокуратура Адмиралтейского р-на переслала в Прокуратуру СПб [88], оттуда переслали в УФСИН [104], УФСИН проверил — в СИЗО кормят, а на выезде по Приказу 189’ выдают сухой паёк [135], упомянули, что это допустимо не более трёх суток, но не отреагировали, что это происходит 5 раз в неделю.
08/08/23 Обращение в Прокуратуру СПб с просьбой разобраться, а не пересылать в УФСИН, поскольку СИЗО меня кормит, в отличие от УМВД (233).
Прокуратура СПб переслала в УМВД [146].
11/09/23 Была отправлена серия обращений с описанием нормативных положений касательно питания, отписок УМВД и нежеланию Прокуратуры проводить проверку:
УФСИН (269)
ФСИН (270)
Прокуратура СПб (271)
Ген прокуратура (272)
УМВД (273)
МВД (274)
Госдума (275)
Администрация президента (276)
Уполномоченный по правам человека (277)
ОНК СПб (278).
УФСИН ответил, что проверили, упомянули нормы, но опять никак не отреагировали на нарушение — сухой паёк более 3-х суток подряд [187] и повторили своё мнение [294].
ФСИН переслал УФСИН, УФСИН опять заявил, что меня кормят [190].
Прокуратура СПб опять переслала УФСИН [195].
Генеральная прокуратура отправила в Прокуратуру СПб [259], хотя проблема общероссийская.
Прокуратура СПб переслала в УМВД [278].
УМВД ответил обычное отпиской “нарушений не допускалось” [194].
МВД опять упомянуло приказ 189’ и заявило, что полиция кормит только тех, кто содержится в ИВС. А это — не совсем точно [168].
Госдума переслала во ФСИН РФ [220], оттуда спустилось в УФСИН, которое опять повторила про рационы питания [307].
Администрация президента отправила в Минюст [239], а также во ФСИН и МВД [222]. Всё, в итоги, спустилось в УМВД.
УМВД написали, что уже устали отвечать и не видят новых доводов [249].
От ФСИН спустилось в УФСИН, откуда написали, что больше 3-х суток нельзя сухой паёк, но выводов опять не сделали. Что делать, если надо кормить 5 дней подряд, не предложили [255].
Уполномоченный по правам человека в РФ отправил в Прокуратуру СПб [286].
Прокуратура переслала в УФСИН [288].
ОНК оставили обращение без ответа.
27/09/23 Обращение к руководителю МВД с жалобой на отписки, на то, что более 3-х дней нельзя использовать сухой паёк (305).
Всё переслали в УМВД, откуда пришла опять стандартная отписка [205].
09/10/23 Жалоба в МВД на постоянные отписки УМВД (316).
Ответ от МВД: за это несёт ответственность персонально руководитель [293].
Аналогичная жалоба в Генеральную прокуратуру привела к пересылке её в Прокуратуру СПб [270].
20/01/24 Обращение в Горпрокуратуру СПб. что УМВД не отвечает конкретно и мотивированно на жалобы о нарушениях (377).
20/01/24 аналогичное обращение в МВД (378).
Ответ пришёл из УМВД — прекратим с Вами переписку, новых аргументов у Вас нет [332].
24/10/23 Обратилась к Прокурору СПб с просьбой разобраться с отписками и уходом от проблемы (323).
Прокуратура ответила, что ничего не понимает [277], но переслала в УМВД [269], откуда пришёл ответ, что уже отвечали Вам — нарушений нет [296].
15/02/24 отправила обращение старшему помощнику Прокурора города Б.Р.Залалдинову, слышала о нём много хорошего (396). Рассказала про все тупики и нецелесообразность пересылки в УФСИН и УМВД, просила прокурорскую проверку.
Получила ответ: переслали в УФСИН [331]. УФСИН ответил как всегда [343], не забыв упомянуть, что более 3-х суток сухой паёк недопустим и что в СИЗО меня кормят.
Продолжение следует…