информация

информация

За два года накопилось столько публикаций, что без периодических путеводителей не обойтись. 🙂
Итак, рекомендации к прочтению:

УМНЫМ:
Большая разница — 17.04.18
Модель поведения — 10.01.19
Обзор тюремных историй — 06.05.19
ДОБРЫМ:
Жизнь после — 04.06.18
Системник на крови — 04.07.19
Холостые обороты — 22.08.18
НЕЖНЫМ:
Суррогатное материнство — 24.05.19
Турфирмы — 16.02.18
Оптина пустынь — 27.07.18
КРЕПКИМ:
Обзор правоохр. системы — 18.04.19
Квартирный вопрос — 06.11.18
Манифест — 21.09.18
ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ:
Малыши за решёткой — 24.05.19
Законы Мёрфи — 04.10.18
Тюремное питание-2 — 25.01.19
КОНСТРУКТИВНЫМ:
Письмо Матвиенко — 05.12.18
Банковский АУЕ — 20.06.19
Решение по арестам-2 — 19.09.19
НАДЁЖНЫМ:
Старые песни — 30.01.19
Нападение — 06.05.18
ДАЛЬНОВИДНЫМ:
Национальная идея — 01.02.19
Четвёртая власть — 26.10.18
Пересчёт — 23.07.18

Хорошего чтения.
Не всегда нужно беречь себя.

Поделитесь!

зрячая Фемида

Серое небо одноцветностью своей нежит сердце, лишённое надежд. Флобер.

Амнистия – заветная мечта всех заключённых. Все ждут её к юбилею Победы. Не обходится и без разговоров — кто по каким статьям уже оплатил нужную форму формулировку амнистии. В газетах – отзвуки споров — кого же амнистировать. Нелегкая задача — учесть все интересы, не забывая и вопрос финансирования амнистии.

Сначала неплохо бы определиться с целью предстоящей амнистии. Перечислим наиболее очевидные:
1. Разгрузить зоны;
2. Избавить зоны от балласта, который не работает;
3. Пиар гуманизма. Уголовная составляющая жизни общества растет. Уголовники – бывшие, настоящие и будущие — это тоже электорат. Поэтому гуманизм и видимость справедливости необходимы.
4. Вернуть рабочую силу из непонятной экономики ФСИН в белую государственную.
5. Помочь демографии, защитить интересы детей.

Видите, как могут меняться критерии амнистии в зависимости от целей? Ну и кстати, когда мы увидим окончательную редакцию амнистии, то будет несложно увидеть и выбранные цели.
Сформулируем цель, которая никогда не выбиралась для амнистии, но больше всего соответствует интересам государства и общества.

Цель амнистии: ускорить декриминализацию общества.
Если у государства есть такая цель, то амнистия обязательно должна соответствовать этой цели.

Информация о необходимых действиях уже неоднократно публиковалась тут:
Революция правосудия – 01.07.19
Законы – 23.02.18
Малыши за решёткой – 24.05.19

Вариант амнистии, отвечающий интересам государства и общества:
1. Всем женщинам, имеющим несовершеннолетних детей – заменить наказание на условное.
2. Условно-досрочно освободить всех, кому позволяет это отбытый срок.
3. Освободить от дальнейшего отбывания наказания инвалидов 1,2 группы.
4. Сменить режим отбывания наказания на более мягкий всем, кому отбытый срок допускает перережим.
5. Впервые судимым по статьям, не связанным с насилием, заменить наказание на условное.

А теперь посмотрим на возможные уровни противодействия интересам общества и государства при проведении амнистии:
1. Бюджет ФСИН по некоторым оценкам в полтора раза больше бюджета Минздрава. Годовой бюджет ФСИН в расчёте на одного человека стремится к 500 тыс. руб. Отпускать даже очень больных – невыгодно – на них же деньги выделяются.
2. Амнистия страшна «потерей» денег. Помимо непосредственных расходов (например, всем освободившимся необходимо оплатить дорогу домой), есть ещё и потери денег вследствие невыпуска запланированной продукции заключёнными. Это помимо денег из п.1. Здесь необходимо набраться смелости и посчитать пусть не отдалённую выгоду, но приобретения государства от освобождения заключённых, даже если это требует разовых расходов. Необходимо смотреть чуть дальше, чем в настоящее. Опираться в принятии решения по амнистии только на расходы – это как съедать семена вместо выращивания урожая.

Результат от правильно проведённой амнистии не будет виден мгновенно, да и недолговечны быстрые результаты. Изоляция от общества похожа на мусорную корзину. Пора перестать относиться к людям, как мусору. Необходимо учитывать интересы страны. Публикация на эту тему: Старые песни – 30.01.19.

Амнистия – отличный инструмент для изменений к лучшему. Но любой инструмент требует правильного применения.
Почему бы не сделать это?
Не всегда нужно беречь себя.

Поделитесь!


Хотите не оказаться в СИЗО?
Аресты сейчас, к сожалению, очень обыденные вещи. Заключить любого человека в СИЗО — очень просто — достаточно следователю написать ходатайство об этом. Зачем это нужно — объяснено подробно в Большой разнице. Почему это — недостойная дикость — рассказано тут: СИЗО как мера пресечения. Как аресты влияет на преступность и как плодят криминал — тут: Революция правосудия. Решение по незаконным арестом предложено давно. Применить его сложно, поскольку оно полностью исключит злоупотребления этим инструментом «расследования». А под ударом окажутся добросовестные судьи. Попробуем подойти к проблеме с другой стороны. Арест средство защиты общества от опасных элементов. Если человек бегает с топором за людьми — логично его изолировать. А если насилия нет? Если требуется ограничить только какие-то действия — такая мера пресечения есть: «запрет определённых действий» — ст. 105.1 УПК РФ.
Человек, попавший в СИЗО, теряет всё и сразу: работу, учёбу, семью. Общество тоже теряет человека. Кто должен принимать решение в интересах общества?
Ответ: Решение о выборе меры пресечения должен принимать суд присяжных.Суд присяжных — представители общества. Именно они способны принимать решения в соответствии с главой 13 УПК РФ и не применять самую суровую меру пресечения «каждому встречному». У нас как-то позабылось, что основания, которые обычно приводят следователи — «может скрыться», «продолжит заниматься преступной деятельностью» и т.д. — это основания к выбору меры пресечения, а не к заключению в СИЗО. А меры пресечения бывают разные, заключение в СИЗО — самая суровая. Именно присяжные способны противостоять абсурду повальных арестов.
Сделать дежурный суд присяжных для решений о выборе меры пресечения — несложно, тем более, что вначале задерживают на 48 часов перед судом о мере пресечения. Глава 13 УПК РФ о мерах пресечения — невелика и конкретна. Следование букве закона в разы сократит количество арестов.
А там и до привлечения следователей к ответственности за необоснованные ходатайства о заключении под стражу недалеко.
Мы можем это сделать.
Подписать петицию о делегировании решения вопроса о мере пресечения суду присяжных.
Не всегда нужно беречь себя.

Поделитесь!

Сущность человека — совокупность всех общественных отношений.
К.Маркс

У нас появилась новенькая. В 2014 г. в Питере она работала в небольшом КПК менеджером. Уволилась, уехала в Германию. Когда полгода назад её арестовали в Берлине, узнала, что есть уголовное дело, но руководители остались в стороне, она- единственная обвиняемая. До экстрадиции в Россию сидела в тюрьме в Берлине.

После наших лишений (см. Тюремный аскетизм, 21.06.2019) было очень познавательно послушать, как у немцев всё устроено.

В Германии три тюрьмы. Каждая тюрьма — 70-8 чел. Тюрьма разделена на секции по 10 человек — 10 камер. На этаже — две секции. Деления по преступлениям нет. Раздельно содержат только обвиняемых и осужденных.

Режим

6:00 — подъем
6:15-7:00 и 12:15-13:00 открыты двери на этаже — все идут на кухню-столовую.
15:00 — 21:15 двери в секции открыты, можно выходить в холл, можно играть в настольный теннис, можно ходить в “офис” — там есть большие ножницы, утюг, ножи.

Есть бесплатные курсы немецкого языка для желающих. Спортзал ежедневно, можно два раза в день. Есть групповые занятия йогой.

Прогулки

Зимой — 1 час.
Летом — 2 раза по 1,5 часа.
Гуляют по две секции. Двор большой. много зелени, цветов, ландшафтный дизайн, волейбольная площадка, настольный теннис.

Камера

Камеры небольшие, примерно 2,5 х 5 м, но на одного. Полутороспальная кровать, два больших шкафа, два стола (один для телевизора). Мебель “икеевская”. Чайник, тостер, телевизор, DVD. Телевизор — три бесплатных канала, можно подключить более ста — это будет стоить 15 евро в месяц. DVD — 2 евро в месяц. Диски можно заказывать в библиотеке (фильмы, музыка). В камере туалет, душевая кабина, раковина, коврик.

Обеспечение

В кухне-столовой есть вся бытовая техника: миксеры, блендеры и т.д. Есть небольшие острые ножи. Посуду каждый моет за собой самостоятельно. Бумага, ручка выдаются.
Психотерапевт выдает цветные карандаши, игрушки и т.д.

Выдаётся

Футболка (белая или оранжевая — на выбор), кожанные кроссовки, носки, трусы, штаны, свитер, куртка.
4 банных полотенца, 2 полотенца поменьше, 2 салфетки, 2 пачки бумажных салфеток еженедельно.
Вилка, ложка столовая и чайная, нож для масла с закругленным концом. посуда фарфоровая, столовые приборы — керамические.

Это всё бесплатно.

Мобильный телефон иметь нельзя, но он и не нужен, поскольку возможность звонить есть в каждой камере — разговаривай, пока деньги не закончатся. Нельзя только звонить тем, кому суд запретил звонить. Остальным — можно.

Еда

Горячее: супы разные, котлеты/мясо, четверть курицы.
Прочее: нарезка колбасы/мяса, фрукты (киви, бананы, апельсины, мандарины, яблоки), чай (чёрный, красный) — 25 пак. 2 раза в неделю, хлеб черный, батон — по полбуханки ежедневно, молоко, масло, сыр. На выходных выдаются булочки (две белых, две серых) и джем.
Отдельное питание для вегетарианцев и мусульман.

Магазин

В магазине можно купить практически всё, включая декоративную косметику, краску для волос, электронику (но в ней нет смысла, поскольку и так всё есть в доступе).
Можно купить различную еду: турецкую, халяльную, русскую, вегетарианскую.
Доставка покупок 2 раза в месяц.

Прочее

Если нет денег, то ежемесячно выдается 38 евро на “карманные расходы”.

При выезде в суд выдаётся сухой паёк: яблоко, тосты — 2 шт., белый хлеб+масло+сыр, 1 л. воды.
Если задерживаешься в суде, то получаешь там первое и второе блюдо.

Главное

В Германии не сажают за первое преступление!
Человек, первый раз преступивший закон, получает условный срок или штраф.

За хранение, употребление наркотиков — не уголовная ответственность. За распространение — шесть лет считается очень большим сроком.

По прошествии половины отбытого срока наказания отводят в другую тюрьму, где только ночуешь.

Я писала об этом много раз: Манифест, 21.09.2018, Революция, 02.08.2018, Малыши за решёткой, 24.05.2019, Жизнь после, 15.06.2018.

Вот, вкратце, всё.

Посмотрите, вот наша система содержания.
Обращение в минюст, 13.02.2018
Тюрьма. краткое содержание. 09.06.2018
Тюремное питание, 15.06.2018.

При этом… у России САМЫЙ большой бюджет ФСИН в мире.

Надо действовать (см. К кому и куда стучаться, http://freeverhova.ru/help/people-help/)
Каждому.
Не зарекайтесь (см. Обзор 2. Тюремные истории, 06.05.2019).

Берегите себя.

Поделитесь!

Если пред бедами случайными
Ты упадаешь духом,
То где же философия твоя?
Шекспир, “Юлий Цезарь”

Общепринятое представление о том, что пытки людей практикуются следствием и учреждениями ФСИН, недооценивают роль судей. А зря.

“Квалифицированный» судья владеет целым арсеналом средств доведения обвиняемого до нужной кондиции. Рассмотрим некоторые из них.

1. На судебной стадии разрешения на звонки и свидания с обвиняемыми дается судьей, ведущим дело. Или не дается. И то, что в законе не прописано — в каком случае можно отказывать в разрешениях — даёт очень широкие возможности для любых решений. Без всякого объяснения. Годами не иметь возможности поговорить с близкими — нередкая ситуация.

2. Отношение судей к ходатайствам защиты во многом определяет исход процесса. Допросы свидетелей, проведение экспертиз, приобщение доказательств — всё может быть отклонено. А ещё можно отклонять вопросы защиты свидетелям и потерпевшим — у судьи есть такие возможности. И можно лишить обвиняемого всех шансов на защиту, просто “грамотно” ведя процесс. Многие вещи можно будет оспорить только на апелляции, но обычно это уже поздно.

3. График заседаний. Это самая простая и действенная пытка. И практически в рамках закона. Можно, например, назначить заседания на каждый день. И тогда уже на третий день обвиняемый становится практически безразличен к процессу.

Вставать в пять утра, многие часы проводя в автозаках (см. “Легализованные пытки” 08.12.2018) и тесных конвойках, возвращаться в камеру сильно за полночь — адекватно бороться за свою защиту более, чем трудно. Обычно люди ломаются. А можно и поиграть — назначить выезды три дня в неделю: один через один и два подряд — очень эффективный способ выматывания. Восстанавливаться практически не успеваешь, не то что готовиться к заседаниям. Две-три недели и… люди ломаются.

А можно и не отменять заседание, даже если известно, что, например, адвокат не придёт. Всё равно покатать человека из СИЗО в суд и обратно. Просто так.

А можно доставить человека в суд и… перенести заседание. По любой причине. Но обвиняемый уже получает очередную дозу пыток (у сокамерницы переносили заседание шесть (!) раз, и каждый раз вывозили в суд).

Так что игры с графиком судебных заседаний — очень надёжная пытка.

Есть и другие судейские возможности. О них — в другой раз. Пока достаточно, чтобы задуматься — каково это — быть обвиняемым в СИЗО. Впрочем, СИЗО сейчас — именно для этого и используется (см. “Большая разница”, 17.04.2018).

Решения есть (“Манифест”, 21. 09.2018). Помочь тоже легко — например, донести информацию с этого сайта до этих людей. Будущее определяем мы. Здесь и сейчас.

Берегите себя.

Поделитесь!

Полгода назад сформулировала национальную идею России (см. пост “Национальная идея России”, 01.02.2019). С обоснованием. Мы — хранители планеты. Во всех смыслах.

И вот. Смотрю новости про Петербургский Международный Экономический Форум. Упоминают слова президента: “Нам пора задуматься о сбережении планеты”.
Ура! Что тут скажешь…
Взрывы в крюйт-камерах воздействуют гораздо сильнее, чем любые атаки снаружи.

Необходимо доносить информацию из этого блога до людей, способных действовать (К кому и куда стучаться).

Помощь каждого из вас- бесценна.
Мы сами формируем своё будущее.
Всё хорошее получится.
Берегите себя. И действуйте.

Поделитесь!

В СИЗО содержатся невиновные, для которых выбран строгий режим изоляции от общества.

Будем опираться на законы:

Конституция. Ст.49 п.1.

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Уголовно-процессуальный кодекс.

Ст.14 п.1

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Ст.97 п.1

Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1. Скроется от дознания, предварительного следствия или суда.
2. Может продолжить заниматься преступной деятельностью.
3. Может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, цели содержания под стражей следующие:

1. Не дать скрыться.
2. Исключить продолжение преступной деятельности. Причём если человек обвиняется по экономическому преступлению, неправильно его ограничивать с целью, чтобы он кого-нибудь не убил. Так что действия могут быть направлены только на исключение продолжения именно той преступной деятельности, в которой он обвиняется. Это важно.
3. Взять под контроль все контакты обвиняемых, исключив противоправные действия в отношении этих контактов.
4. Обеспечить законность действий обвиняемых для исключения воспрепятствования производству по уголовному делу.

Никакие другие цели не могут преследоваться заключением в СИЗО. Никакие запреты и ограничения, не соответствующие целям содержания в СИЗО, не могут быть введены.

Многое, что сейчас существует в правилах внутреннего распорядка СИЗО (см. Обращение в Минюст 13.02.2018) является наследием темного гулаговского прошлого и не имеет отношения к законности.

Наведением порядка с подзаконными актами как раз и исключается большинство незаконных целей заключения в СИЗО (см. Большая разница, 17.04.2018).

А убрав огромное количество абсурдных запретов, мы ограничим издевательства над невиновными людьми (Обращение в Минюст, 13.02.2018).

Поэтому любой закон или нормативный документ, затрагивающий права обвиняемых, должен опираться на аксиому:

В СИЗО содержатся невиновные люди, для которых выбран строгий режим изоляции от общества.

Поделитесь!

«Что же вы хотите, путаница кругом».
«Алиса в стране чудес.

Первый пост из серии «Вопросы без ответов».

Вначале немного исходных данных. Сведения взяты из открытых официальных источников.

ЦБ образован 13.07.1990.
Эльвира Набиуллина назначена главой ЦБ в июне 2013.
«Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) создано в январе 2004
Гендиректор АСВ — Юрий Исаев — с января 2013.

За последние пять лет ЦБ отозвал лицензии у более чем 400 кредитных организаций. Доходы топ-менеджеров ЦБ ~35-45 млн.руб. в год, у отдельных ~80 млн. руб. в год.

Цитаты высокопоставленных сотрудников ЦБ:

1. Если организация не подпадает под надзор ЦБ, регулятор обращается в правоохранительные органы.
2. Мы ограничиваем всё, что может способствовать разрастанию схемных операций.
3. Причины недобросовестных действий банков:
— специфическая ментальность россиян;
— невозможность проверки контрагента;
— недостатки регулирования.
4. Мы активно вводим систему поощрения разоблачений.

Примерно с 2013 г. экономику стало потряхивать по отраслям: строительный кризис, кризис туроператоров, кризис перевозчиков и т.д. И… экономика стала регулироваться уголовными делами. «От банкира зрящего до лагерного смотрящего».

Переходим к вопросам. Для удобства восприятия вопросы разбиты на группы.

I. Как объяснить феномен, что у всех банков с отозванными лицензиями абсолютно одинаковые проблемы?
Как абсолютно разные люди совершали абсолютно одинаковые преступления? Да ещё в одном периоде 2014-2016? А ведь это не фирмы-однодневки. Это банки с серьезной историей и длительным периодом работы. У нас что, есть какое-то тайное общество для подготовки последующего внедрения в банки (видимо, изначально устойчивые), преступников? Или банковская система подбора кадров требует людей с менталитетом преступников? Какие учебные заведения готовят банкиров-расхитителей?
Как можно иначе объяснить, что абсолютно разные люди в абсолютно разных организациях совершают одинаковые преступления?

II. Почему арестованные банкиры, как правило, признают свою вину, но не знают, где же находятся «украденные» миллиарды? Практически никто из фигурантов последних банковских дел не обладает вообще никакими активами.
Может, они элементарно умеют считать? Признаешь — получишь 5 лет колонии, не признаешь — 10. или, как прекрасно образованные люди (а других на высших должностях нет), понимают бесперспективность доказывания очевидных вещей людям, не понимающим не только элементарных законов экономики, но и терминологии?? Или… что-то мешает осваивать гигантский бюджет, заложенный на ликвидацию экономической безграмотности?

III. Как можно считать банки суверенными институтами? Развивающимися отдельно от всех. Если кризис системный, как можно винить в этом отдельных топ-менеджеров отдельных банков? Если банкротятся крупные компании, которые, конечно, являются заемщиками банков, как банки переживают невозвращенные кредиты? А когда банкротства массовые?
Как банки покрывают убытки, имея низкую рентабельность? как банки могли пережить отраслевые кризисы, когда профильные фирмы сыпались сотнями?

IV. Неужели руководители ЦБ не знаю законов экономики? Или очень удобно объяснить собственное бессилие в попытках надзора назначением виновных? И назначить виновными даже не собственников бизнеса или топ-менеджеров, а просто абсолютно любого сотрудника банка. А уж пресловутая ст.210 УК РФ (организация преступного сообщества) вообще открывает безграничные возможности по устранению людей.

Почему не слушают Президента, призывающего быть внимательнее к признанию вины и особому порядку (см. «Особый порядок», 23.05.2019)?

Почему идут почти ежедневно бодрые рапорты от очередном раскрытии очередного многомиллиардного типового хищения в банках, успешно работавших более 20 лет?
Не оказались ли сотрудники банков, работавшие в репрессивные годы, заложниками системных ошибок не только своих предшественников, но и банковской системы в целом, во главе с регулятором?

* * *

В бодрых газетных отчетах часто встречается: «Растет доверие к банкам». Последний вопрос на сегодня:
Разве можно безысходность назвать доверием?

Берегите себя.

Поделитесь!

Объявили о прямой линии. Всё, как обычно — нужен телефон и интернет. 🙂

Прошу направить мой вопрос — вдруг заметят.

“Как донести информацию о решениях для правоохранительной системы с сайта freeverhova.ru до заинтересованных лиц?”

Заранее спасибо!

Поделитесь!

“Хорошо бы родиться с солнцем в крови”. М.Горький

Второй год мне интересно безразличие СМИ к материалам этого блога. Ни самостоятельный интерес, ни реакция на направляемые им статьи и письма просто отсутствуют. И недавно получила из разных источников два практически идентичных ответа. Ответы настолько совпадают, что позволяют предположить истинность.

Итак, журналистам можно многое: можно ругать власть, живописать ужасы коррупции, проводить расследования, заниматься анализом, историческими параллелями и т.д. Нельзя только одно: предлагать здравые решения. Чтобы никто не мог задаться вопросом — почему такие решения не применяются. Чтобы можно было любые статьи журналистов использовать для нагнетания ужаса и обоснования “сложности проблем” и, соответственно, оправдывать неспособность к действиям и требовать дополнительных бюджетных вливаний.

В этом блоге слишком много решений (http://freeverhova.ru/tag/solutions/). И журналистам для публикации этих решений требуется смелость другого уровня. Этой смелости пока нет. Но она обязательно будет. Поможет каждый, кто донесёт информацию до этих людей: http://freeverhova.ru/help/people-help/.

Смелых людей много. И среди этого списка — тоже. А там и журналисты подтянутся.

Берегите себя.

Поделитесь!

Начало статьи: часть 1 и часть 2.

И главное: работа следственных органов. Она лежит в основании возможного беспредела. И, как ни странно, именно её проще всего изменить.

Сделать это можно так:

1. Изменить критерии оценки работы

Подробно об этом писала: «Четвёртая власть», 26.10.2018. Понятно, что нужные показатели достигаются любыми путями. Это очевидно. И если награждают за пойманных преступников — со временем преступниками станут все. Если поощряют раскрытие тяжких преступлений — преступления будут искусственно утяжеляться. За примерами далеко ходить не надо: «Энцефалит против наркотиков», 10.06.2018. Если почётно раскрывать преступные группы, то их найдут повсюду. Этот процесс уже идёт: «Черно-белое кино», 16.04.2018.

По нашему делу преступной группой именуется семья: «Сговор» — 26.10.2018. Что поощряем, то и получаем. Другая система показателей есть: «Четвёртая власть», 26.10.2018. Она, возможно, трудна к внедрению тем, что почти не требует затрат, объективна и универсальна. Но мы всё равно к ней придём. Иначе быть не может. И чем раньше, тем быстрее станем процветающей и уважаемой страной.

2. Исключить безнаказанность следственных органов

Ни следователь, ни прокурор не несут ответственности за свою некомпетентность, невнимательность, фальсификации и т.д. У нас следствие, к примеру, подделало множество заявлений и показаний пайщиков. Это доказано. Что будет за это следователю? Скорее всего — ничего. Ничего не бывает и в более серьёзных случаях: «Нападение» — 06.05.2018. И это опять к теме круговой поруки органов: «Связи» — 11.06.2018. Но недостаточно наказывать правоохранителей за нарушения закона, нужно изменить ситуацию, чтобы убрать максимальное число возможностей для таких нарушений. Как это сделать — тоже уже написано: «Манифест» — 21.09.2018.

Можно начать и с мелочей: «Решение по незаконным арестам» — 27.10.2018, «Малыши за решёткой»- 24.05.2019.

Есть и комплексные варианты решений: «Письмо В.И.Матвиенко» — 05.12.2018.

И это только кажется, что преступники — отдельно, остальные — отдельно. Нет. Правоохранительная система во многом определяет идеологию государства.

Когда-то Войнович написал в колонке «Сноба»:

«Я уже где-то ссылался на высказывание человека, испытавшего на себе методы дознания немецкого гестапо и советского НКВД. Он говорил, что методы у тех и других были похожи, но разница в том, что в гестапо, пытая человека, добивались правды (признаться, что он еврей, коммунист или шпион), а в НКВД — лжи (признаться, что вредитель или шпион, не будучи ни тем, ни другим)».

К сожалению, мало что изменилось. Особый порядок ломает людей. Это очень и очень непросто — признать вину за то, что не совершал. Но математика проста: признаешься — получаешь четыре года или не признаешься — и получаешь семь лет лишения свободы. По практике цифры и пропорции именно такие. А ведь эти сломанные люди не только идут в колонию, они потом выходят из неё. Как это влияет на наше общество? Кто об этом задумывается?

Идеология, построенная на страхе, обречена. И пусть введение такой процедуры — особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела — и было придумано с благими намерениями, но получился ад.

У Дмитрия Быкова это отлично описано:

Историю для наших ребетят
Изложим нелукавыми устами.
Одни сажают, прочие сидят,
Потом они меняются местами.
И дружно валят всё на времена,
А списывает всё опять война.

Очень важно заняться уже сбережением народа. Нынешняя правоохранительная система губит экономику. Пора меняться. Как — тут всё изложено. А то так и будем асфальт по обочине объезжать.

Изменить ситуацию может каждый. Необходимо донести информацию до этих людей.
Всё получится. Берегите себя.

Поделитесь!

Начало статьи: Особый порядок, часть 1.

Генеральная прокуратура видит решение в “установлении законодателем ограничений на расследование в особом порядке только дел о преступлениях небольшой и средней тяжести”.

Но это — из категории тех решений, которые рождают еще больше проблем. И дело даже не в недостатке информации у руководства правоохранительных органов о реальном положении вещей (см. “Кого защищает прокуратура”, 20.5.2019) и утерянных специалистах, способных анализировать информацию. Градация применения особого порядка в зависимости от тяжести преступлений в корне неверна.

Предлагаемое решение от Генерального прокурора можно понять так: “Давайте позволим оговаривать себя и других только до пяти лет лишения свободы”. Понимаете?

Но… уже прозвучали слова, которые могут послужить главной причиной грядущих изменений: “При увеличении количества дел, рассматриваемых в общем порядке, возрастут расходы бюджета на осуществление правосудия”. Такие знаки позволяют предположить, что любые изменения ситуации имеют под собой одну цель: получить больше денег из бюджета. А что при этом будет происходить с правосудием (см. Обзор-2, 6.5.2019) — уже не так важно.

Что же позволит сохранить плюсы особого порядка и прекратить губить жизни выбиванием признания?
Ответ предельно простой: соблюдение закона. Особый порядок обязывает и прокурора, и судью убедиться в том, что, кроме признания вины, есть и другие доказательства совершения преступления.

Обвинительное заключение должно содержать информацию о вменяемом деянии, включая доказательства вины. Конкретные данные и конкретные доказательства. Прокуратура, к сожалению, допускает подписание обвинительного заключения, даже не глядя на уголовное дело. Как это произошло у нас: см. “Обвинительное заключение” — 21.5.2019.

I. Суды

И даже при неработающей прокуратуре, судья должен прийти к “выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу” (УПК ст. 316 п.7). Пока, на основании практики (“Перед рассветом” — 19.4.18), можно предположить, что судье проще ничего не выяснять и в случае особого порядка вынести приговор, что ускоряет процесс деградации судов — см п.2 в первой части публикации.

II. Прокуратура

Позиция Генерального прокурора кажется непонятной, но можно предположить четыре причины такого поведения:

1. Некомпетентность.

Ни стаж работы, ни опыт, ни звёзды на погонах не спасают от профессионального выгорания. А оно очень быстро приводит к неспособности анализировать информацию и принимать решения.

2. Отсутствие информации для принятия верных решений

Статистика — женщина лукавая и зависит от ракурса подачи информации. Статистикой можно обосновать абсолютно всё, без исключений. Значит, статистика — это не та информация, на основании которой можно принимать решения. А вот другой информации у Генерального прокурора может и не быть. Что ж, этот сайт ему в помощь. 🙂

3. Нежелание наводить порядок в органах прокуратуры

Ни для кого не секрет, что правоохранительные органы снизу доверху связаны взаимными обязательствами. И иногда очень непросто указать нижестоящему прокурору на недостатки работы. А если это “недостатки работы” по всей системе? Руководитель, взявшийся наводить порядок, очень сильно рискует, и рискует не только рабочим местом, но часто и свободой.

4. Выбивание ресурсов

Внешне здравые предложения, влекущие дополнительное бюджетное финансирование — очень популярный товар. И чем больше страха вызывает презентация этого товара, тем дороже его можно продать.

III. Следствие

И главное: работа следственных органов. Она лежит в основании возможного беспредела. И, как ни странно, именно её проще всего изменить.
Сделать это можно так:
Продолжени: Особый порядок. Часть 3.

Поделитесь!

отчаяние

Социальная изоляция меняет химическую структуру мозга и приводит к накоплению в нём особого вещества — нейропептидов.

Уже писала (см. пост “Недосмотр патриарха” от 25.04.19) на тему младенцев, растущих в заключении. Чуть дополнила, оформила в виде обращения и в начале апреля разослала всяким уполномоченным. Ответов пока нет, да и обращений необходимо больше, чтобы дело сдвинулось.

ОБРАЩЕНИЕ

Нахожусь в СИЗО второй год. С первых дней ареста веду блог на freeverhova.ru. Вижу правоохранительную систему изнутри. Страдают дети. И изменить ситуацию достаточно просто. Впрочем, обо всём по порядку.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал исключить аборты из системы обязательного медицинского страхования. А юридическая служба Патриарха предлагает зафиксировать законодательно права эмбрионов. По словам Патриарха – «уничтожение эмбриона, а тем более плода – это уничтожение человеческой личности». Напомнил Патриарх и про фашистскую Германию. Мне тоже есть, что вспомнить. Пишу об этом в своём блоге freeverhova.ru. И есть – что рассказать Патриарху. Как девчонкам, попавшим в СИЗО, приходится делать аборты (публикация «Необратимость» — 22.03.19).

И есть – что спросить у Патриарха: знает ли Патриарх о разрушенных семьях и многочисленных «сиротах», чьи матери находятся в СИЗО? Не преступницы, а просто арестованные. 9,5 тыс женщин в СИЗО России. Представляете – сколько женщин потеряли мать?! А ведь в СИЗО много многодетных матерей, которым избрали САМУЮ строгую меру пресечения. Так ли важно наказать женщину, даже совершившую преступление, если в итоге наказанными остаются дети? Дети!! Права эмбрионов – это фантастически важно, а что делать с правами детей?

В УК РФ есть статья, учитывающая эти права – ст.82 – отсрочка наказания до совершеннолетия детей. Очень редко применяется. А должна – в обязательном порядке. Вот поле для патриаршей юр. службы и не только для неё! Видел ли Патриарх детей в СИЗО и на зонах? А законодатели? Дети за решёткой. С рождения! Это не сталинские репрессии, это происходит прямо сейчас.

Когда увидела инициативу законодателей – разрешить детям быть в заключении с матерью не до трёх, а до четырёх лет, не могла поверить! Неужели обязательное применение ст.82 УК РФ – отложить наказание до совершеннолетия детей никому не приходит в голову? Неужели никто не знает, что продолжительность жизни и иммунитет закладываются в первые годы жизни?

Что видят дети в СИЗО? Решётки на окнах. Что слышат? Лязганье дверей. Еда из передачек. Прогулки два часа в день. Только подумайте: дети в СИЗО лишены полностью и абсолютно контакта с природой – с животными, цветами, вода – только в виде луж, небо – только кусочек над прогулочным двориком. За что? За преступление матери? Надо учиться прощать. Хотя бы ради детей. Надо давать шанс матерям. И дело даже не в национальных проектах и повышении рождаемости. Не будет женщина рожать, если не чувствует себя защищённой. Даже оступившуюся женщину необходимо защищать. И дети не должны лишаться матери, если есть хоть малейший шанс этого избежать.

А беременные в СИЗО? А роды в наручниках? (Публикация «Перегрызть пуповину» от 23.10.18). А маленькие узники колоний, никогда не видевшие ни леса, ни речки? Ради чего всё это? И ради чего разговоры о правах эмбрионов, если о существующих проблемах с детством за решёткой мало кто знает?

А это стихи из времён разгара сталинских репрессий:
Утром рано, на рассвете
Корпусной придет.
На поверку встанут дети,
Солнышко взойдет.
Проберётся лучик тонкий
По стене сырой,
К заключённому ребенку,
К крошке дорогой.
Но светлее все ж не станет
Мрачное жилье,
Кто вернёт тебе румянец,
Солнышко мое?
За решеткой, за замками
Дни словно года.
Плачут дети, даже мамы
Плачут иногда.
Но выращивают смену,
закалив сердца.
Ты, дитя, не верь в измену
Твоего отца.

А что за «преступления» нынче бывают, за которые женщины оказываются в СИЗО, можно прочитать на тэгу «тюремные истории».
Прошу подключиться к изменению ситуации. Необходимые действия прописаны в «Манифесте» от 21.09.18.

Первым шагом может быть закрепление в законе обязательного применения ст. 82 УК РФ для беременных женщин и женщин, имеющих детей – отсрочка исполнения наказания до совершеннолетия детей.

Пора менять систему репрессий на систему сбережения своего народа. Это наша страна.

Всего несколько слов в ст.82 УК РФ: «обязательна к применению беременным женщинам и женщинам, имеющим детей». И дети окажутся на свободе.
Прошу рассмотреть и дать ответ.

02.04.19.
Верхова Н.Д.
freeverhova.ru

Неизвестно, сколько обращений понадобится, но именно Ваше может стать решающим.
Для начала — надо направить это обращение всем, кто по вашему мнению способен менять жизнь к лучшему.

Защищая других, защищаем себя. Надо спасать детей.

Вот файл с Обращением для отправки:
ОБРАЩЕНИЕ

Поделитесь!

“Каждая ложь — это чья-то мечта. Настоящая ложь просто обязаны быть красивой, тогда в неё обязательно поверят. Лишь правда способна позволить себе роскошь уродства”.
С. Лукьяненко “Рыцари сорока островов”.

Периодически в газетах появляется информация, что рассмотрение дел в особом порядке вредит правосудию. Информация достаточно скупая и обычно сопровождается фразами, что отказ от особого порядка рассмотрения уголовных дел в суде приведёт к необходимости дополнительного финансирования. Вроде всё просто и понятно — если хочется получить дополнительное финансирование от государства — ищи варианты, придумывай “страшилки” и не забывай про образ рыцаря на белом коне.

В случае с особым порядком проблема серьёзнее, чем нам пытаются представить.

Особый порядок судебного разбирательства был установлен в 2002 году, чтобы сократить время на расследование и рассмотрение в суде. Уже тогда правозащитники били тревогу, указывая на ошибочность такого решения в существующей системе. Но правозащитники ошибались, последствия применения особого порядка оказались ещё страшнее.

При особом порядке рассмотрения дел — в суде дело по существу не рассматривается: не исследуются доказательства обвинения, не допрашиваются свидетели. При особом порядке обязательно признание вины обвиняемым, поэтому и доказательства защиты тоже не рассматриваются. Всё сводится к принципу: “Признание — царица доказательств”. В особом порядке рассматривается более 70% уголовных дел. Приговор выносится за 2-3 заседания.

А теперь конкретика — к чему приводит особый порядок рассмотрения дел в суде.

1. Деградация следствия

Особый порядок делает расследование вообще ненужным. Следователю достаточно просто зафиксировать признание обвиняемого. Всё. Для этих действий не нужно ни образование, ни сообразительность, ни опыт, ни умение расследовать преступления. Вполне естественно, что неиспользуемые функции отмирают за ненадобностью.

2. Деградация судей

Вместо кропотливого разбирательства в деле суды порой вынуждены играть роль лотереи, выкидывающей цифры сроков для обречённых подсудимых (см. пост “Крокодил или путь в один конец”, 24.01.2019). Помимо утраты чисто профессиональных качеств, судьи начинают жить в искажённом мире признавших вину. Если судья вынужден бОльшую часть рабочего времени штамповать приговоры в особом порядке, то люди, не признавшие вину, начинают казаться воплощением зал, что отражается и на результатах судебных процессов.

3. Стремление к сплошному особому порядку

Уже даже Верховный суд отметил, что процент дел, рассмотренных в особом порядке, растёт уже несколько лет. И этот рост вполне логичен. И следствие, и суды стараются любыми путями привести дело к особому порядку. Инструментов достаточно. У следствия — это, в первую очередь, всё, связанное с арестами (см. “Большая разница” от 17.04.2018), различного рода угрозы и посулы.

Про судейские методы уже писала. Тюремные истории” на эту тему тоже уже есть: “Почта России” (02.06.2019). И, конечно, непризнание вины сильно утяжеляет сроки наказания. Но при нынешней ситуации, отражённой в тюремных историях, это происходит не на базе логики и справедливости, а на основе запугивания.

Любая некачественная и некомпетентная работа следствия или суда прикрывается особым порядком. Меняется и отношение в принципе к расследованиям уголовных дел: важность установления истины и виновных заменяется на необходимость признания вины и применения особого порядка.

Таким образом сформирована возможность для тех, кто любой ценой желает смягчить себе срок: надо “всего лишь” оговорить других и взять особый порядок. И никто не будет разбираться — сколько правды в словах тех, кто заключил со следствием соглашение.

4. Судебный процесс в особом порядке практически лишает человека возможности оспорить приговор

. И хотя по закону любые нарушения процессуальных норм при вынесении приговора могут быть оспорены, но на практике это бесполезно: человек, признавший вину, больше не интересен — он пойманный преступник.

5. Главное зло от особого порядка: он подрывает веру в правосудие

Правоохранительная система (см. “Обзор 1” 18.04.2019) становится похожей на конвейер, поставляющий кадры криминальному миру. Постепенная подмена целей следствия не имеет отношения к закону и плодит любой произвол (“Большая разница” 17.04.18) органов. Отсутствие РАССЛЕДОВАННЫХ дел в суде вынуждает порой судей участвовать в этом дьявольском спектакле (“Судейские пытки”), имеющем малое отношение к правосудию.

Исходники понятны. Теперь о решениях.

Продолжение: Особый порядок — взгляд из-за решётки, часть 2.

Поделитесь!

Попасть в тюрьму можно разными способами. Можно и абсолютно случайно. Ну а попадание в СИЗО почти неотвратимо влечёт за собой обвинительный приговор суда и этап в колонию. Неприкасаемых нет. Но… предупреждён — значит, вооружён.

Вот очень типичные тюремные истории:

Турфирмы: http://freeverhova.ru/small-business/
Опасно быть не только директорами организации, но и просто менеджером по работе с клиентами.

Самоцветы: http://freeverhova.ru/russian-stones/
Ситуации, когда нарушается закон, могут быть созданы и искусственно «компетентными товарищами». У всех свои цели.

Детдомовка: http://freeverhova.ru/detdomovka/
Когда за человека некому заступиться, могут возникнуть самые дикие обвинения.

Подруга-наркоманка: http://freeverhova.ru/narkopera/
Вы можете делать самые банальные и безобидные вещи и… надолго угодить за решётку. Потому что органы охотятся за «палками».

Про любовь: http://freeverhova.ru/about-love/
Вам может никто не желать зла, но, случайно зацепив, эта машина уже не выпускает.

Цыганская группа: http://freeverhova.ru/tsyiganskaya-gruppa-ili-metodyi-zapolneniya-sizo/
Принадлежность к группам риска практически исключает рамки закона.

Живой труп: http://freeverhova.ru/zhivoy-trup/
Пить вредно. Последствия могут быть необратимыми, даже если Вы ни в чём не виноваты.

Врач: http://freeverhova.ru/doctor/.
Вами могут двигать доброта и сострадание, но не следует забывать про возможность людской неблагодарности в крайних формах.

Мать Тереза: http://freeverhova.ru/mother-teresa/
Даже простой контакт с человеком, находящимся в СИЗО, может привести Вас туда же.

Нападение: http://freeverhova.ru/assault/
Пока для людей в погонах порой существуют отдельные законы. Противостоять этому практически невозможно.

Законы Мёрфи: http://freeverhova.ru/murphy-laws/
Если следствию нужна жертва, то ни логика, ни здравый смысл, ни доказательства суду могут и не понадобиться, Ваша участь предрешена.

Квартирный вопрос: http://freeverhova.ru/kvartirny-vopros-sazhaet/.
Покупать квартиру на накопленные деньги может быть очень и очень опасно.

Электрик: http://freeverhova.ru/elektrik/.
Вас могут взять совершенно неожиданно, просто на улице. И Вы никогда не докажете, что просто проходили мимо.

Цепочка: http://freeverhova.ru/chain/.
Вас внесли в какой-то список? Всё. Это может потом оказаться «группой лиц» и сработать против Вас.

Наводчик: http://freeverhova.ru/navodchik/.
Просто визит на помойку с мусорным ведром может закончиться очень печально.

Магазин-ловушка: http://freeverhova.ru/netyuremnaya-istoriya-magazin-lovushka/.
Даже привычные действия при посещении супермаркета могут быть использованы против Вас, чтобы посадить или выманить денег.

 

Тюремные истории — это не страшилки, это иллюстрации нынешнего состояния правоохранительной системы и доказательства необходимости действовать, пока не стало слишком поздно.

Почему всё так, и как можно всё исправить, читайте в Обзоре 1: Правоохранительная система и ФСИН: http://freeverhova.ru/obzor/

И… берегите себя.

Поделитесь!
Ходатайство против клетки на суде

Баклажаны фиолетовые.
Огурцы зелёные.
Не стоит отчаиваться.
Японское стихотворение.

Заседание суда с участием обвиняемого, находящегося в СИЗО, проходит так: обвиняемого приводят в зал суда в наручниках, помещают в железную клетку с узкими прорезями, чтобы звук проходил. Через эти прорези идёт и общение с адвокатом, и выступление обвиняемых в процессе. Во время заседания адвокаты располагаются за столом, отдельно от обвиняемых, и общение между ними невозможно.

Заседания могут идти часами и содержать очень много важных процессуальных событий. И мало кто рискует навлекать на себя неудовольствие судьи, постоянно прерывая заседание для возможности совещания с адвокатом по ходу процесса.

Клетки — достаточно новое изобретение издевательства над человеком. Ещё не так давно в судах не было никаких клеток. И конвойная служба справлялась со всеми обязанностями. А сейчас арестованный человек практически обречён на приговор в соответствии с позицией следователя. Клетка облегчает задачу обвинения. Становится проще всем, кроме обвиняемого. Ведь человека в клетке проще воспринимать как преступника. Свидетель обвинения уверенно дают свои показания, свидетели защиты начинают сомневаться. Даже судья — тоже человек — не может сопротивляться воздействию картинки «человека в клетке». Потому что нормальному человеку непереносимо видеть невиновного в клетке. И психика услужливо подсказывает: «Он преступник, не переживай.»

Тема обсуждения клеток в российских судах — не нова. Одно время даже В. Матвиенко вмешалась в эту проблему. Пока ничего не изменилось. Что ж, на политиков надейся, а сам не плошай. 🙂 Возможно, на уровне здравого смысла все понимают абсурдность клеток в cудах, но даже не подозревают, какое количество законов нарушается при этом.

Написала ходатайство, где указала почти всё. Теперь на каждом заседании суда буду добиваться соблюдения закона. Многие обвиняемые присоединяются к этому движению. Вместе получится быстрее. Скоро в каждой камере нашего, и не только нашего, СИЗО, будет образец этого ходатайства. Справимся и с клетками. Распространение информации — это тоже борьба за справедливость.

Присоединяйтесь! 🙂

Ссылки по теме

Образец ходатайства против клетки на суде.

Поделитесь!
ФСИН-письмо

Полтора года скоро моему репортажу из СИЗО. Знаю, что читают не только близкие и друзья, но и многие другие. Очень интересны взгляды со стороны на описываемые моменты: мнения сотрудников ФСИН, правоохранителей, бывших заключённых :)), родственников тех, кто столкнулся с этой машиной и… всех-всех-всех. Присылайте сюда, дополним реальность подсветкой многих взглядов.


Осторожно! Форма заговорена: если напишете гадость — она обязательно обернётся против Вас и Ваших близких.

ФСИН-письмо

Поделитесь!

Уже рассказывала, как правильно питаться на 72 руб. в день. Как выяснилось, кисель компенсирует все недостатки питания.

Но это ещё не всё. Тут вам ФСИН. А как уже было обозначено, Минюст имеет право на замену одних продуктов — другими. И…. внимание! Следите за руками! 🙂 Кисель заменяется на… чай с сахаром.
Вуаля!

Кисель витаминищированный заменять чаем и сахаром

Тему питания не брошу, следите за новостями! 🙂
Берегите кисель в своей жизни! 🙂

Берегите себя.

Поделитесь!

Получила ответ на своё обращение в Конституционный суд. Ответ вежливый, но немного удивил. То есть, я должна показать, что в суде обсуждалось нарушение закона по этому аспекту. Ладно. Я не юрист, но упорная. Запросила в суде необходимые документы с нужными отметками. Получу и буду опять направлять жалобу в Конституционный суд.

А теперь немного хороших новостей. Всё больше людей присоединяется к решению этой проблемы.

И вот уже появился документ (http://freeverhova.ru/docs/no-women-sizo), который заполняют арестованные женщины и отправляют куда следует.

Всё получится.
Берегите себя.

Поделитесь!

Друзьям и родным со мной хлопот хватает, поэтому попрошу здесь добрых людей — вдруг кто сможет помочь с нужной литературой. Самый оптимальный способ посылки — через Озон, прямо на СИЗО. По-другому тоже можно, но получать здесь будет сложнее. Распечатки в письмах доходят.

Книги

1. (Две последних книги Лукьяненко) послано
2. (Две последних книги Марининой) послано
3. (Домбровский «Хранитель древностей», «Факультет ненужных вещей») послано
4. Нарутто «Обращения граждан в Конституционный суд»
5. Толстых «Оболганный герой»
6. Ушинский «Воспитать ребёнка как»
7. («Тренировочная зона») послано
8. Кухлинг «Справочник по физике»
9. Петерсон «Математика 7-8 класс»
10. Этимологический словарь
11. (Анатомия с картинками.) послано

Законы

1. (Правовая позиция ФПА РФ «О внесении изменений в ст. 217 УПК РФ» (отсюда: fparf.ru/documents/legal_positions/14705/)) послано
2. УПК с комментариями Лебедева с июльскими изменениями 2018г.
3. Инструкция по делопроизводству МВД. Это документ для служебного пользования — его достать сложнее, но очень нужен. Именно в нём описано, как должно быть оформлено уголовное дело.
4. Судебная практика УПК. 7 изд.
5. 209-ФЗ от 24.07.07 «О развитии малого и среднего предпринимательства» с последними изменениями.
6. (Трудовой кодекс)  послано
7. Закон в внесении изменений в федеральные законы в связи с созданием кассационных и аппеляционных судов общей юрисдикции
8. (ФЗ-76 «Об общественном контроле») послано
9. Закон о банкротстве физических лиц
10. «О службе в уголовно-исполнительной системе»
11. (ФЗ-402 О бух. учёте. Если большой, то ст.13.) послано
12. Приказ Минфина №51Н от 07.05.13 в редакции до 29.12.15.
13. 59-ФЗ от 02.05.06 «О порядке рассмотрения обращений граждан»
14. Свежие пленумы Верховного суда по уголовным делам
15. (Налоговый кодекс- ст. 855.) послано
16. Решения Верховного суда, которыми подтверждались положения Приказа Минюста №189 от 14.10.05.

Всё-таки не зря людей сажают в СИЗО — выстраивать защиту практически невозможно. А для следователя — арест обвиняемого — гарантия обвинительного приговора. Какая тут состязательность процесса и равноправие сторон? Ни законов, ни компьютера. Бесконечная писанина от руки.
Ничего. Ясный ум, твёрдая рука и уверенность в правде.

«Если тебе навязали войну, пусть она станет такой, которую твой противник не в состоянии представить себе даже в ночных кошмарах. Чуточнку меньше — и враг победит».
Терри Гудкайнд.

Берегите себя.

Поделитесь!