Начало статьи: часть 1 и часть 2.
И главное: работа следственных органов. Она лежит в основании возможного беспредела. И, как ни странно, именно её проще всего изменить.
Сделать это можно так:
1. Изменить критерии оценки работы
Подробно об этом писала: «Четвёртая власть», 26.10.2018. Понятно, что нужные показатели достигаются любыми путями. Это очевидно. И если награждают за пойманных преступников — со временем преступниками станут все. Если поощряют раскрытие тяжких преступлений — преступления будут искусственно утяжеляться. За примерами далеко ходить не надо: «Энцефалит против наркотиков», 10.06.2018. Если почётно раскрывать преступные группы, то их найдут повсюду. Этот процесс уже идёт: «Черно-белое кино», 16.04.2018.
По нашему делу преступной группой именуется семья: «Сговор» — 26.10.2018. Что поощряем, то и получаем. Другая система показателей есть: «Четвёртая власть», 26.10.2018. Она, возможно, трудна к внедрению тем, что почти не требует затрат, объективна и универсальна. Но мы всё равно к ней придём. Иначе быть не может. И чем раньше, тем быстрее станем процветающей и уважаемой страной.
2. Исключить безнаказанность следственных органов
Ни следователь, ни прокурор не несут ответственности за свою некомпетентность, невнимательность, фальсификации и т.д. У нас следствие, к примеру, подделало множество заявлений и показаний пайщиков. Это доказано. Что будет за это следователю? Скорее всего — ничего. Ничего не бывает и в более серьёзных случаях: «Нападение» — 06.05.2018. И это опять к теме круговой поруки органов: «Связи» — 11.06.2018. Но недостаточно наказывать правоохранителей за нарушения закона, нужно изменить ситуацию, чтобы убрать максимальное число возможностей для таких нарушений. Как это сделать — тоже уже написано: «Манифест» — 21.09.2018.
Можно начать и с мелочей: «Решение по незаконным арестам» — 27.10.2018, «Малыши за решёткой»- 24.05.2019.
Есть и комплексные варианты решений: «Письмо В.И.Матвиенко» — 05.12.2018.
И это только кажется, что преступники — отдельно, остальные — отдельно. Нет. Правоохранительная система во многом определяет идеологию государства.
Когда-то Войнович написал в колонке «Сноба»:
«Я уже где-то ссылался на высказывание человека, испытавшего на себе методы дознания немецкого гестапо и советского НКВД. Он говорил, что методы у тех и других были похожи, но разница в том, что в гестапо, пытая человека, добивались правды (признаться, что он еврей, коммунист или шпион), а в НКВД — лжи (признаться, что вредитель или шпион, не будучи ни тем, ни другим)».
К сожалению, мало что изменилось. Особый порядок ломает людей. Это очень и очень непросто — признать вину за то, что не совершал. Но математика проста: признаешься — получаешь четыре года или не признаешься — и получаешь семь лет лишения свободы. По практике цифры и пропорции именно такие. А ведь эти сломанные люди не только идут в колонию, они потом выходят из неё. Как это влияет на наше общество? Кто об этом задумывается?
Идеология, построенная на страхе, обречена. И пусть введение такой процедуры — особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела — и было придумано с благими намерениями, но получился ад.
У Дмитрия Быкова это отлично описано:
Историю для наших ребетят
Изложим нелукавыми устами.
Одни сажают, прочие сидят,
Потом они меняются местами.
И дружно валят всё на времена,
А списывает всё опять война.
Очень важно заняться уже сбережением народа. Нынешняя правоохранительная система губит экономику. Пора меняться. Как — тут всё изложено. А то так и будем асфальт по обочине объезжать.
Изменить ситуацию может каждый. Необходимо донести информацию до этих людей.
Всё получится. Берегите себя.