Суды по условиям содержания — неиссякаемый источник неожиданной информации. После решения суда, частично удовлетворившего мои требования, апелляцией озаботилась не я одна.
От ФСИН тоже поступила апелляция. Краткое содержание:
1. ФСИН никак не влияет на количество помещенных под стражу, поэтому не может быть виноватой стороной за нарушение нормативов площади на каждого заключенного.
2. Только существенные нарушения могут считаться нарушениями.
3. Решение отменить, в компенсации отказать.
По пункту первому — очень даже логично. Вопрос только: если не ФСИН, то кто виноват?
Второй пункт не очень безобиден. Метр-два из положенных четырех — это существенно? Видима, ФСИН считает, что не очень. И вообще у нас опять все уходит в домыслы — что такое существенно, в законах не очень понятно. Хорошо, а если по аналогии — нарушение закона — насколько вообще допустимо его нарушать? Или, если несущественно, то можно?
А вообще, конечно, очень будет интересно в судебном разбирательстве установить — кто виноват в переполненности СИЗО. 
Следите за новостями.
