По набору тюремных историей можно составить список законов правоохранительной системы, наподобие законов Мёрфи. Из этой тюремной истории следует два закона:
1. Если свидетеля преступления не было рядом, это не значит, что он не свидетель
2. Если свидетель подписалсяся об ответственности за дачу ложных показаний, значит, его показания истинны.
Итак, история.
Жил-был мужик. И обвинили его в преступлении. Никаких оснований к этому не было, кроме показаний свидетеля, который собственно и рассказал об этом преступлении. Мужик пытался защищаться. Поскольку свидетель работал проводником в РЖД, возникла надежда, что так удастся доказать, что никакой он не свидетель. И правда, — в РЖД выдали справку, что свидетель в указанное время был на работе, то есть в поезде, а поезд находился весьма далеко от места преступления.
Однако на суд это впечатление не произвело: «То, что гражданин находился далеко от места, не означает, что он не может быть свидетелем».
Мужик обратился с апелляцией в Мосгорсуд: свидетель врёт, показания ложные, справка вот же. Мосгорсуд припечатал: свидетель подписал расписку об ответственности за дачу ложных показаний, а значит врать не может.
И поехал мужик на зону.