Спешу поделиться радостью! Пять лет назад был написан мой “Манифест”. Очень важным считала и считаю, что для заключения под стражу важнее физическая опасность для окружающих, чем тяжесть преступления. Можно “легко” порезать человека и “тяжко” поработать бухгалтером. Поэтому деление преступлений на насильственные и не насильственные при избрании меры пресечения гораздо логичнее. А тяжесть учтёт суд при вынесении приговора.
Сколько всего было сделано за пять лет в этом направлении.. Вначале были и насмешки: “взгляд не юриста”, “фантазёрка”, потом пришлось выслушивать “так никогда не будет”, “никому это не нужно”, “не трать силы на ерунду! И вот! Пленум Верховного Суда 15 июня 2023 года предложил ввести в УПК понятия преступления насильственного и ненасильственного характера. И это — очень важный шаг вперёд. Очередные поправки по мере пресечения пока по-прежнему не радуют, однако, надеюсь, что дальше получится идти быстрее: люди, физически не опасные для общества, не должны сидеть за решёткой. Это касается и клеток/аквариумах в судах. А тот, кто следит за моей темой “Малыши”, заметит в проекте от Пленума Верховного Суда не заключать под стражу женщин, имеющих малолетних детей.
Что важно сейчас: первое — не пропустить общественное обсуждение этого проекта поправок в УПК. Второе — направлять регулярно депутатам Государственной Думы и сенатором обращения, в которых предлагать исключить заключение под стражу для лиц, обвиняемых в ненасильственных преступлениях. У нас в УПК достаточно иных мер пресечения. Сто тысяч человек в СИЗО — это не только нагрузка для бюджета и конвойных служб, это и дикость метода расследования “через СИЗО”, и оговор досудебщиков, и… навсегда поломанные судьбы.
И даже не думайте, что ничего не получится. Всё у нас получится. Без вариантов.
Не всегда надо беречь себя.