Получила дополнительное решение суда по условиям содержания. Смешно.
Обосновывала нарушения тем, что это установила Прокуратура.
Суд: «Указание на установление данного факта Прокуратурой не может служит основанием для удовлетворения заявленного требования, в связи с тем, что оборудование принудительной вентиляцией камерного помещения носит диспозитивный характер.»
Указывала, что СИЗО не является зоной, свободной от действия федеральных законов.
Суд: » Действие данного правового акта в пространстве не имеет распространения на места принудительной изоляции от общества».
Обосновывала несоответствие матрасов нормативным документам и несоответствие раскладок питания, предоставленных СИЗО, Постановлению правительства.
Суд: «Субъективное мнение о качестве выдаваемых предметов общего пользования и качества предоставленного питания, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований».
Заявляла об изъятии разрешенных вещей на обысках.
Суд: «Отрицательные факты при рассмотрении дела по правилам административного и гражданского судопроизводства доказыванию не подлежат.»
Ну и вообще:
«истцом не предоставлено бесспорных и достаточных доказательств противоправности действий должностных лиц.»
А, ну обозначим судью, конечно.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Степанова М.М.
А комментариев не будет. 
Берегите себя.
Полное решение доступно подписчикам на Бусти.
