Хотите не оказаться в СИЗО?
Аресты сейчас, к сожалению, очень обыденные вещи. Заключить любого человека в СИЗО — очень просто — достаточно следователю написать ходатайство об этом. Зачем это нужно — объяснено подробно в Большой разнице. Почему это — недостойная дикость — рассказано тут: СИЗО как мера пресечения. Как аресты влияет на преступность и как плодят криминал — тут: Революция правосудия. Решение по незаконным арестом предложено давно. Применить его сложно, поскольку оно полностью исключит злоупотребления этим инструментом «расследования». А под ударом окажутся добросовестные судьи. Попробуем подойти к проблеме с другой стороны. Арест средство защиты общества от опасных элементов. Если человек бегает с топором за людьми — логично его изолировать. А если насилия нет? Если требуется ограничить только какие-то действия — такая мера пресечения есть: «запрет определённых действий» — ст. 105.1 УПК РФ.
Человек, попавший в СИЗО, теряет всё и сразу: работу, учёбу, семью. Общество тоже теряет человека. Кто должен принимать решение в интересах общества?
Ответ: Решение о выборе меры пресечения должен принимать суд присяжных.Суд присяжных — представители общества. Именно они способны принимать решения в соответствии с главой 13 УПК РФ и не применять самую суровую меру пресечения «каждому встречному». У нас как-то позабылось, что основания, которые обычно приводят следователи — «может скрыться», «продолжит заниматься преступной деятельностью» и т.д. — это основания к выбору меры пресечения, а не к заключению в СИЗО. А меры пресечения бывают разные, заключение в СИЗО — самая суровая. Именно присяжные способны противостоять абсурду повальных арестов.
Сделать дежурный суд присяжных для решений о выборе меры пресечения — несложно, тем более, что вначале задерживают на 48 часов перед судом о мере пресечения. Глава 13 УПК РФ о мерах пресечения — невелика и конкретна. Следование букве закона в разы сократит количество арестов.
А там и до привлечения следователей к ответственности за необоснованные ходатайства о заключении под стражу недалеко.
Мы можем это сделать.
Подписать петицию о делегировании решения вопроса о мере пресечения суду присяжных.
Не всегда нужно беречь себя.

Поделитесь!
Мирная природа России

Над просторами нашей страны никакие призраки давно не ходят. Зато национальная идея практически не сформирована. Просто кусочки света ещё никто не сложил в путеводную звезду.

Национальная идея — это не программа экономического развития, это смысл, который несут все действия в политике, экономике и всех абсолютно остальных областях.

Начиональная идея — это то, что объединяет, устремляет вперёд и наполняет гордостью за свой путь. Она не должна быть сиюминутной и рутинной. Она должна давать смысл не только ныне живущим, но и следующим поколениям. И она должна быть именно для нашей страны, поскольку никакая другая страна не обладает достаточными данными для её достижения.

Итак. Национальная идея для России:

ХРАНИТЕЛИ ПЛАНЕТЫ

Что входит в задачи и функции Хранителей планеты?

1. Сохранение и развитие человеческого интелекта и возможностей.

2. Сохранение природы.
Тут и сохранение озонового слоя и пресной воды, и сохранение лесов, и восстановление разрушенного и утраченного. Про российские супер-разработки восстановления плодородия не забудем. Кстати, решение мусорной проблемы и захоронения отходов тут же. А также звери, рыбы, птицы и прочая живность. Помним про недра. Всё, связанное с добычей полезных ископаемых, порой необратимо калечит планету. Тут ещё много всего предстоит сделать.

3. Недопущение войн.
Войны очень травмируют планету. Взрывы, заражения воды, земли и воздуха, пожары, уничтожение воды и растительности, изменение рельефа, усиление сейсмической активности, ураганов и т.д. Выяснять отношения без вреда планете ещё предстоит научиться. И дипломатия сильного тут очень важна.

4. Космические программы.
Для защиты планеты необходимы соответствующие технологии и оборудование. А также методика анализа и моделирования космических событий.

5. Сохранение генофонда.
Здесь и понимание правил генетических экспериментов, и безусловные семейные ценности, вопросы воспитания как человека, так и общества тоже тут.

6. Производство безопасной еды.
Вынесено в отдельный пункт ввиду глобальности и важности. Еда должна не только насыщать, но и соответствовать приоритетам развития человечества.

7. Сохранение культурно-исторических ценностей.
Понятно, что историю пишут победители, но любая история — это ещё знания и опыт, которые часто теряются во имя сиюминутных потребностей властных структур. Человек без прошлого проще подчиняется, но и быстрее деградирует, что несовместимо с развитием и созиданием.

Это очень краткое изложение национальной идеи России. Каждуый пункт может быть развёрнут не только в национальный проект, а в полноценное направление развития страны. Но главное не это. Главное — что действия внутри и вне страны должны соответствовать национальной идее хранителей планеты.

Буду благодарна за отклики, комментарии, поправки, дополнения. ФСИН-письмо нам в помощь. 🙂

Мирная природа России

Поделитесь!
Реклама газеты Санкт-Петербургские ведомости, 1896

В газету «Ведомости» для
Ирины Четвериковой от
Верховой Наталии Дмитриевны,
содержащийся в СИЗО-6 Москвы

Добрый день!

30.08.18 в газете «Ведомости» была статья Ирины Четвериковой «Кого не надо сажать в СИЗО». Прошу передать ей моё письмо.

В статье затронута очень важная тема, поскольку именно уголовное преследование бизнеса стало основным инструментом «конкурентной» борьбы. Совершенно правильно расставлены акценты: излишние аресты и отсутствие возможности защищаться — требует немедленного решения, ибо разрушают общество. Нахожусь в СИЗО с ноября 2017 года. Пишу статьи для своего блога, в которых освещаю ситуацию изнутри. Ведь не секрет, что законодатели порой не обладают информацией для принятия необходимых законов. В прошлом году мы запустили петицию, практически совпадающую с вашей статьей. Посмотрите на www.freeverhova.ru.

Очень правильно — писать и привлекать внимание общественности к этой теме. Спасибо вам за это. Ведь нынешнее состояние правоохранительной системы таково, что в СИЗО может оказаться любой, и выбраться будет очень сложно, несмотря на любую степень невиновности.

У меня на сайте опубликован и ряд решений, позволяющих изменить существующее положение с развалом правосудия. В этом направлении — реализации решений — помогают друзья и соратники.

Мне нужна помощь во взаимодействии с Конституционным судом. Поскольку я не юрист, то не всегда могу сразу правильно составить документы, что существенно удлиняет процесс.

Сейчас работаю над признанием того, что статья 108 УПК РФ не полностью защищает конституционные права людей.

Заключение под стражу в СИЗО — это содержание в условиях строгого режима, что создает конфликты со статьей 58 УК РФ, так как в отношении женщин недопустимо применение строгого режима.

Содержание женщин по экономическими и прочим преступлениями ненасильственного характера в условиях строгого режима противоречит конституционным принципам справедливости, соразмерности и презумпции невиновности.

До вступления в законную силу обвинительного приговора подозреваемые и обвиняемые женщины считается невиновными в совершении преступления, и они не должны подвергаться ограничениям, которые в своей совокупности превышают режим грозящего уголовного наказания.

Мера процессуального обеспечения не может быть строже грозящего наказания. Понимаете? Нельзя помещать в СИЗО лиц, которым не грозит строгий режим. Посмотрите Манифест у меня на сайте. Это ближайшие планы.

Буду благодарна за помощь, да и просто за отклик.

С уважением,
Верхова Н.Д.
06.09.2018

Реклама газеты Санкт-Петербургские ведомости, 1896

Поделитесь!

12 сентября Игорь Николаевич Белоусов, находясь в СИЗО Москвы, объявил голодовку. Это крайний шаг, чтобы добиться справедливого расследования дела кооператива «Семейный капитал», а также освобождения под подписку своей семьи и Наталии Верховой, арестованных более года назад.

На настоящий момент голодовка продолжается уже два месяца. Пайщики кооператива «Семейный капитал», также заинтересованные в справедливом расследовании дела, ведут кампанию в поддержку руководителей кооператива.

Пайщики на митинге, г. Удомля Тверской области.
Пайщики на митинге, г. Удомля Тверской области.

По словам пайщиков, при обращении в следственные органы, им приходится иметь дело с давлением и хамством следователей, которые настаивают, чтобы все обвинения в заявлениях были написаны в адрес руководителей кооператива, а не в адрес временной администрации, после назначения которой Центробанком и началось разорение кооператива. Угрозы следователей просты: «Пишите, иначе вы своих денег не вернёте». Помимо следователей на пайщиков идёт охота и среди целого ряда мошенников-«юристов», обещающих за «умеренную» плату вернуть деньги через суд.

Пайщики записали и распространили по сети интернет ролик с призывом спасти жизнь Игоря Белоусова и удовлетворить его требования справедливого расследования дела кооператива «Семейный капитал» и освобождения из СИЗО своей семьи и Наталии Верховой на время расследования.

Поделитесь!

Сейчас расскажу о социальном открытии, которое позволит серьезно изменить действия власти любого уровня и людей, проживающих на территории, за которую эта власть отвечает. Власть в данном случае — это и администрация, и депутаты, и правоохранительные органы, и гос. организации и ведомства.

Палочная система показателей правоохранительной системы, хоть формально и отменена, но продолжает действовать. Тюремные истории, опубликованные на freeverhova.ru, подтверждают это снова и снова.

Уже сейчас всё готово к переходу на объективную и независимую систему показателей:

Индекс незащищённости = число жалоб
количество населения

Для внедрения этой системы, дающей чёткую картину состояния, не требуется затрат: только организационные мероприятия и небольшая корректировка существующих систем. Первый — главный и решающий этап — только формирование статистики. Всё и везде может работать по-прежнему, но информация о каждой жалобе поступает в единую систему. Только формирование статистики по всем видам жалоб населения уже даёт объективную картину слабых и проблемных мест.

1. Приём жалоб. Каналы связи: почта, обычная и электронная, сайты с формами жалоб, МФЦ. Не исключая адресных жалоб, необходимо организовать единую базу поступающих заявлений — принцип «одного окна». Каждый гос. орган, служба должны обладать доступом к своему разделу.

2. Анализ. Общий массив данных легко анализируется — в каких аспектах люди не защищены. На разных территориях — разные болевые точки. И чиновники будут знать неискажённую инфу из первых рук — где, как и над чем необходимо работать.

3. Смысл. Открытая система показателей позволяет в реальном времени получать обратную связь от населения.

4. Открытость.
В идеале статистика (индекс защищённости по различным аспектам и общий для территории) должна быть видна всем.
Система стимулирует гражданскую активность. Многие элементы системы уже внедрены в Москве и других городах. Необходимо просто сделать следующий шаг.

5. Защищённость системы. Система защиты стандартна для подобных сайтов и мало чем отличается от системы приёма жалоб прокуратуры, например, или обращений в администрацию президента. Да и блокчейн не зря придуман. Для исключения любых фальсификации здесь ему самое место.

Как это работает

Жалобы и заявления от населения поступают в систему «Защита» через каналы связи:
1. профильные сайты ведомств
2. единый сайт системы
3. МФЦ
4. приёмные ведомств
5. Почта.

Итак, например, сломалась сантехника — можно позвонить в ЖЭК, оператор занесет заявку в систему, можно зайти в МВД, можно оставить заявку на сайте системы. Всё. Заявка в системе, с ней работают, как работали раньше. Но если не работают — появляются новые жалобы: на сантехника — начальнику ЖЭКа, на ЖЭК — в прокуратуру, на прокуратуру и так далее. Новые жалобы фиксируется в системе, показывая, что эта область неблагополучна — число жалоб растёт, показатели ухудшаются.

Абсолютно такая же логика по любому аспекту. Наркоманы в парадной — жалоба участковому. Не отработал — поток жалоб будет увеличиваться. Отписался — будут ещё жалобы. Навёл порядок — жалоб нет.

Поскольку жизнь идёт, люди живут и действуют, всегда будет какой-то фоновый показатель, который отражает нормальное положение вещей, туда же будет входить и творчество графоманов, и сезонное обострение психов.

Но главное — работу на благо населения нельзя будет фальсифицировать.

При такой системе показателей:

— Есть смысл заниматься профилактикой преступление — жалобы не будут появляться, показатели улучшатся.
— Есть смысл честно отрабатывают жалобы, исключая появление похожих — показатели улучшатся
— Нет смысла в дутых резонансных делах — людей это не волнует, никто не будет жаловаться на эту тему. Но уже сейчас общественный резонанс часто способен решить застарелые проблемы. Система показателей учитывает и это — органы по-настоящему будут заинтересованы решать истинные резонансные дела — те, которые волнуют многих — показатели будут улучшаться.
— Есть смысл анализировать жалобы по разным аспектам и органам для принятия взвешенных управленческих решений — показатели улучшатся.
— Нет смысла писать отписки — отписка рождает новые жалобы в несколько инстанций — показатели ухудшаются.
— Нет смысла покрывать преступников — поток жалоб будет нарастать — ухудшаются показатели.
— Нет смысла арестовывать невиновных — это рождает только поток жалоб — ухудшает показатели.
— Нет смысла фальсифицировать статистику по выполненным действиям, имеет смысл только улучшать ситуацию в целом.

Да, это и будет та самая четвертая ветвь власти, которая не получилась ни при царском режиме, ни при коммунистах, ни в демократических странах. Раньше это было технически трудно — не было систем интернет-взаимодействия, даже МФЦ появились сравнительно недавно.

Мы получим независимую, доступную и безопасную систему, защищенную от фальсификации самой сутью своей организации. Пусть это на первом этапе всего лишь статистика, но именно она лежит в основе целеполагания.

Если награждают за раскрытие преступления — то сотрудники органов становятся заинтересованы в преступлениях. Понимаете?

Это система показателей через индекс незащищенности даст ответы на слишком многие вопросы — честные ответы, и понадобится изрядная смелость, чтобы решиться получить эти ответы.

Для карьеристов, бюрократов, коррупционеров такая система показателей неприемлема, поскольку влиять на показатель можно только честно работая на благо граждан своей страны. Это сложно. Но надо.

Поделитесь!

ФГБУ «Редакция «Российской газеты»
Москва 125 993, ул. Правды, 24, стр.4
От Верховой Наталии Дмитриевны,
содержащейся в ФКУ СИЗО-6 г. Москва
Www.Freeverhova.Ru

Президент нашей страны неоднократно призывал направить усилия на борьбу с преступностью и коррумпированностью правоохранительной системы. Но, несмотря на это, количество оправдательных приговоров падает с каждым годом. В 2017 году их было всего 0.29%. Одной из причин этого является необратимость обвинения.

Преступником человека может назвать только суд. Аксиома, закрепленная законом. Но на деле 70% следователей спешат назвать преступником уже на стадии предъявления обвинения. И пусть это считается привычным и безнадежным, кто-то должен начать исправлять ситуацию.

Когда я получила свое обвинение, то это был обычный рассказ о бизнесе, густо пересыпанный словом «преступный».

Сравните: «Человек задумал организовать бизнес, зарегистрировал юр. лицо, оказывал услуги, заключая договора, получал деньги.»

И вариант следователя: «Человек, реализуя преступный умысел, организовал преступную деятельность, с преступной целью организовал юр.лицо, совершил преступление, оказывая услуги, заключал фиктивные договора и преступным способом получал деньги.»

Есть разница?

Следователь превышает свои полномочия, вешая ярлык «преступный» на всё подряд, готовя таким образом мнение суда и прокуратуры по деятельности, законность которой должна рассматриваться только в суде.

Все документы опубликованы у меня на сайте www.freeverhova.ru. Ситуация описана в постах Обвинение и Честь и достоинство.

Я подала в суд на следователя за оскорбления и превышение служебных полномочий. Суд отказал на автомате, даже не рассматривая. А вот апелляцию на этот отказ будет рассматривать Московский городской суд 16 октября 2018 года в 14:15 в зале 428. Текст аппеляции тоже есть на сайте. Приходите и убедитесь — как действует система правосудия.

Вряд ли системные оскорбления людей и привычные нарушения закона следователями так легко и быстро будут признаны судом. Но я не собираюсь отступать. До суда человек невиновен, это прописано в Конституции РФ. И никакое желание следователя принизить и обозвать обвиняемых преступниками не может заменить объективное расследование.

Нужен прецедент. Исправим этот кусочек — это будет одним, пусть маленьким, шагом к исправлению ситуации с незаконными арестами и осуждением невиновных.

Много эксклюзивной информации опубликовано у меня на сайте. 11 месяцев нахожусь в СИЗО по сфабрикованному делу.

Готова предоставить и информацию по громким фигурантам-женщинам — взгляд изнутри системы. В Москве всего одно женское СИЗО, и внутри СИЗО особых секретов практически нет.

Не останьтесь равнодушными к будущему нашей страны и наших детей. Прошу уделить внимание этой теме на страницах вашего издания.

Дорогу осилит идущий.

С уважением,
Верхова Н.Д.
03.10.2018

Поделитесь!
Магазин кооператива "Семейный капитал"

Всё-таки проедусь по Пенсионному фонду со своей уголовной колокольни. Чем больше обсуждается пенсионная система, тем больше мы узнаём интересных цифр.

В Комсомолке читаю: бюджет ПФ — 8,3 трлн. руб., взносы от работающих — 4,8 трлн. руб., 3,3 трлн. руб. — субсидии федерального бюджета.

Понимаете? Тут не просто пирамида (ст. 172.2 УК РФ), тут растрата всего, что было раньше (ст. 160 УК РФ) и злоупотребление доверием тех, кто платил туда всю жизнь под обещание достойной пенсии (ст. 159 УК РФ).

И неизбежно вспоминается кооперативная пенсионная система. Она очень проста и эффективна. В паевом фонде лежат деньги — они наследуемые. Из паевого фонда деньги можно направлять в различные программы — воля пайщика. На доход от программ можно жить, возраст тут ни при чём. Можно пополнять паевой фонд, можно менять программы участия в хозяйственной деятельности.

А ещё уровень «побочных» благ для пайщиков растёт с ростом и процветанием кооператива. По каждому направлению деятельности Семейного капитала пайщики имели свои преференции. Как минимум — скидки. Многие привыкли этим пользоваться — и в магазинах, и при отдыхе по путёвкам кооперативной тур. компании, и в кафе, и в различных интересных мероприятиях. Такие были наработки, работающие на практике.

Вместо того, чтобы применить во благо пенсионеров такую систему, ПФ отчитался (сидя во дворцах, кстати), что денег нет и не будет, если не поднять пенсионный возраст.

А сидим почему-то мы. 🙂

Следите за новостями.

Магазин кооператива "Семейный капитал"

Поделитесь!
Слепая Фемида

Принят закон о пересчете сроков нахождения в СИЗО. Все рады. Здравый смысл восторжествовал. Только не до конца. 🙂

В той части, что касается статей, к которым этот пересчёт не применяется — косяк. Получаются две некрасивые штуки.

На примере: вот сидел человек год в СИЗО и получил по статье, не подлежащий пересчету, 6 лет общего режима. Получается, что по факту он получил год строгого режима (содержание в СИЗО) и 5 лет общего. Что, безусловно, противоречит приговору. Это первая штука. Вторая: при одинаковых приговорах получается, что более строгое наказание получает тот, кто дольше просидел в СИЗО. Что тоже плохо коррелирует с законами.

И ещё. Коэффициент для домашнего ареста великоват (2 дня домашнего ареста за день общего режима). Домашний арест по сложившейся практике — это пребывание в замкнутом, пусть даже более комфортном, пространстве без возможности: работы (а значит возможности содержать себя нет), контактов, компьютера, телефонных звонков, А часто и без прогулок. Домашний арест — это арест и изоляция. Комфорт не стоит двойки в коэффициенте, жизнь всё равно рушится: теряется работа, социальные связи, квалификация и многое другое.

Очередной раз только могу повторить: «Страшно далеки они от народа».

Забавная штука получается: как на самом деле должен быть устроен порядок в правоохранительной системе политики узнают слишком поздно, когда уже не могут влиять на ситуацию. 🙂

Что ж. Ещё и потому пишу всё это. А то слишком недостоверная инфа у законодателей. 🙂

Слепая Фемида

Поделитесь!

Много пишут в газетах о том, как крута система видеоповтора на футболе. Что оборудование такой системы стадиона будет стоить 1,2 млн.$.

Только вот Сергей Галицкий у себя в «Краснодаре» выбрал лучшую систему видеоповторов и потратил 175тыс.фунтов (~231тыс.$).

Это всё, что вам надо знать о коррупции. :))

На борьбу с коррупцией Сталин выделил два кладбища. Мем

Поделитесь!

После поступления в СИЗО все заполняют психологические тесты. Тесты неплохие. Даже очень. Но в питерском женском СИЗО психолога было всего 2 на 800 человек. Поэтому, конечно, полноценной психологической поддержки тут быть не может. А ведь нужна именно она. Человек, впервые попавший в тюрьму, находится в шоке. И шок многократно усиливается от недостатка информации. А по сути — от того, как человек живет в тюрьме первые пару месяцев, зависят его дальнейшие отношения с людьми и законом.

Начала писать брошюру «Инструкция по употреблению СИЗО». Надеюсь, она поможет многим достойно пройти выпавшие испытания.
Скоро! Во всех камерах! 🙂

Поделитесь!

Вот и прошло достаточно времени, чтобы сравнить СИЗО двух столиц. Ощущения двойственные. Есть плюсы и там, и там. Как и серьезное минусы. Но обо всём по порядку.

Первое и самое главное различие — это отношение сотрудников. В Питере те, кто попал в СИЗО, людьми не считаются. Крики, грубость — в порядке вещей. В Москве этого не видела ни разу. Всё вежливо и корректно.

При поступлении в СИЗО-6 Москвы, помимо отношения, приятно удивили несколько аспектов: вещи не перетряхивали, а прогнали через машину (как в аэропортах), про пальчики уже писала. И главное удивление: в накопителе меня покормили. И даже дважды — завтраком и обедом. В собачнике Питера можно сидеть целый день — никому дела нет до твоего голода. А в Москве в этом отношении очень заботливо.

Камеры

Камеры СИЗО Москвы намного больше. И по размеру, и по населению. В Питере — максимум на 20 человек, в Москве стандартная камера на 46 мест, «маленькие» — по 18. В больших камерах есть душ, и он правда душ, а не труба, как в Питере.

Кровати похожие — железо-железом. 🙂 А вот матрасы в принципе другие — как маты из чего-то синтетического прессованного. 🙂 Они тоже есть изношенные, но с изношенными ватными не сравнить, они хоть в комки не сбиваются. 🙂

В Питере тумбочки деревянные, редко сохранившие геометрию. Зато тут тумбочки из металла, и не тонкого. Чисто сейфы.

Еда

Еда в обоих СИЗО отличается мало. Фирменная кухня ФСИН. 🙂 Главное блюдо — кислая капуста. Каждый день почти. Зато в Москве впервые в тюрьме встретила макароны. 🙂 Нормы питания утверждаются правительством РФ. Интересно, неужели цинга плановая? 🙁 Никаких свежих овощей.

В Питере было примерное расписание питания по дням недели. А здесь неделю борщ на первое — запросто. Без передач и посылок с воли сохранить здоровье — достаточно сложная задача. И даже проращивание лука и чеснока в обоих в СИЗО запрещено. Еда — печальная тема. Надо пытаться изменить ситуацию с тюремным питанием.

В Питере недавно делали ремонт и установили пластиковые окна. Здесь — деревянные, но крепкие. И нет этих дебильных решеток со стороны камеры. Мелочь, а приятно. 🙂

Люди

Люди другие. Напомню, основное окружение — это люди, впервые оказавшиеся за решеткой. В Питере абсолютное большинство хотели бы, чтобы всё это прошло — и начать жить нормальной жизнью, не повторять ошибок, то есть шок ареста и месяцев пребывания в СИЗО вызвали желание изменить свою жизнь, чтобы больше не повторилось. В Москве всё иначе. Большинство знали, что они нарушали закон, и делали это неслучайно. И строгость ситуации и обращения вызывают покорность и ожесточение.

Невиновных, случайно попавших — везде хватает. Способность к борьбе за себя — разная. В Питере — стоять до конца, защищая себя, а здесь — неверие, безнадёга и обреченность. Не все, но большинство.

В Питере в камерах обсуждают уголовные дела, обмениваются информацией из практики и законов. Здесь, если не спросишь — не узнаешь, кто и почему. Правда, негатива вопросы не вызывают — можно спрашивать. Ещё деталька. В Москве очень у многих сидели родственники и знакомые. В Питере таких меньше.

Помыть кости персоналу сезон нельзя без упоминания об отношения к приёму пищи и прогулкам. В Питере эти мероприятия — священное право. А в Москве, такое ощущение, что плевать. Могут во время обеда вызвать куда-нибудь. А на прогулку просто не вызвать. И плевать на закон.
Аналогичное отношение к соответствию сидячих мест спальным, и к восьмичасовому «непрерывному сну». Тут Москве ещё надо работать в сторону соблюдения законов.

Есть аспект, благодаря которому пребывание в Москве намного комфортнее. Спортзал. Спортзал — платный 350 руб. за два часа. Он оснащен тренажерами, матами. Мячики и скакалка тоже есть. А ещё там целых три зеркала — можно хорошенько себя рассмотреть 🙂 Даже посещение спортзала раз в неделю даёт колоссальный заряд силы и бодрости.

Прогулки

Дворики в Москве ГОРАЗДО больше. Питерские 3х5м сейчас кажутся полным издевательством. Здесь дворики в 8-10 раз больше, можно и побегать, и в мячик поиграть, да и вообще — побыть в пространстве. В защиту Питера скажу, что в Москве дворики под крышей, причём непрозрачной. Потому побыть под солнцем — роскошь. В Питере дворик открытый сверху и небольшая часть с навесом — укрыться от дождя. Ну и — любая прогулка имеет смысл, если она есть. 🙂 Москва катастрофические безалаберно относится к нашей потребности гулять. Некогда и всё тут. В Питере, как бы ни было неудобно сотрудникам, прогулка — это святое. Спасибо им.

Библиотека

Здесь даже не знаю — где лучше. Склоняюсь к Москве. У всех свои тараканы. 🙂
В Питере это куча неучтенного чтива с редкими жемчужинами, и состояние книг достаточно ужасное — никто не ремонтирует, книги постепенно разваливаются и теряют страницы. А у сидельцев особых возможности починки книг нет. Я реставрировал книги, используя овсянку вместо клея. 🙂 Но это не о чём. Надо шило, нитку и марлю. 🙂

В Москве библиотека неизмеримо богаче, но… она менее доступна. Есть тематические каталоги. Их около 25. Каждый каталог для камеры доступен раз в месяц. Сколько надо просидеть, чтобы всё увидеть и прочитать — сосчитайте сами. 🙂

В Москве есть библиотекарь — чудесная женщина, любящие свое дело. Книги все в безупречном состоянии. Учет и контроль на высоте.

Режим и дисциплина

Тут всё во многом зависит от камеры, но в целом в Москве вздохнула посвободнее — больше адекватности, вежливое отношение, меньше маразма. Дисциплина есть, но она более… человеческая. Может, кстати, поэтому достаточно наплевательское отношение к нашим прогулкам.

Зато спецчасть (это служба, контролирующая переписку с органами) работает в Москве намного лучше. А это — самое главное. Поэтому остальное можно пока и потерпеть. В Питере так и не добилась ответа на многие вопросы от спецчасти. Местный документооборот тоже в Москве радует больше.

Отдельная тема — тюремная постель. В Питере шикарные шерстяные одеяла и возможность обосновать необходимость двух. 🙂 Постель, соответственно, застилается одеялом и отлично выглядит. В Москве одеяло синтепоновое, стеганое — при заправке складывается сложенным под подушку. Одна простыня складывается и украшает постель треугольником :), а вторая остается расстеленной. Чушь, на мой взгляд.

В Москве, вопреки закону, число сидячих мест в камере в три раза меньше спальных мест, поэтому приходится сидеть на кровати. И это как-то… негигиенично. Написала начальнику предложение — пересмотреть метод заправки постели. Посмотрим. 🙂

Бельё и там, и там меняют раз в неделю. Но в Москве праздники — не помеха этому мероприятию, а в Питере мы в новогодние каникулы остались без смены. И в Москве бельё именно меняют. Сразу. А в Питере собирают утром, стирают, раздают вечером. А так-то и там, и там бельё чудесного… бежевого цвета, простыни узкие. В Москве разве что они покрепче. 🙂
Полотенца в замене белья не участвует. Долго раздумывала над этим всем, решила, что это и правильно. Чай, не культурная столица.

Медицина

В Питере ее нет. По крайней мере, не было те пять месяцев, что я там была. Трудно забыть месячную пытку болью и отказ даже принять лекарство от родственников — «нет назначения врача». При отсутствии врачей выглядело весьма циничным. Писала об этом в Прокуратуру. Переписка будет долгой 🙂

В Москве врачи есть. Не любые — но для жизнеобеспечения достаточно. Даже стоматолог. И попасть к врачам очень даже реально — всё достаточно внимательно. Я не идеализирую Москву — косяков везде хватает. Здесь тоже люди умирали. Но в Москве спокойнее и защищенные. А в Питере даже уполномоченный по правам человека не помог получить медицинскую помощь.

Про различия понятий («Бордюр и поребрик«) уже писала, есть и мелкие забавные различия.

В Москве двери в камеры с цепочкой. Ну, прямо скажем, с цепью. Но прикольно. Глазков целых семь, в том числе и в душ. :)))

Экстренные случаи

Если в Питере что-то случается, обычно это критично, срочно нужен врач, то включаем свет в камере и начинаем стучать в двери. Если очень критично, а сотрудников всё нет, подключаются другие камеры — грохот стоит будь здоров. За стуки конечно, ругаются, но жизнь дороже.

В Москве технология другая. Во-первых, на включенный свет достаточно быстро реагируют — камеры наблюдения под присмотром :). А во-вторых, окна всех камер выходят во двор. И по этому двору сотрудники перемещаются. Поэтому очень надежный способ: крикнуть в окно номер камеры и слова — «врача». В нашем случае как звучит так: «два ноль один врача». Сотрудники реагируют быстро. Врач приходит. И это очко не в пользу Питера.

Ну и напоследок. В Москве при поступлении выдают халат, тапочки, носки, тетрадку 48 листов, ручку. Это настолько потрясающе, что слов нет. Это очень и очень надо тем, кто сюда попадает, и попадает обычно достаточно неожиданно. За такую заботу — респект.

Можно долго сравнить разные СИЗО, плюсы и минусы. Но вывод всё же такой: в Москве сидеть лучше. Несмотря на все неудобства, связанные с отдаленностью от дома и родных.

Берегите себя.

Поделитесь!

Утихла шумиха вокруг инаугурации. Есть время перечитать указ президента о национальных целях и стратегических задачах до 2024 года. Документ, безусловно, нужный и очень содержательный. Конечно, основная информация будет к 01.10.2018 в тех пошаговых планах по направлениям, что разработают в правительстве. А теперь можно и поворчать. 🙂

Стратегии для огромной страны на 6 лет — это не стратегия. Это тактика. Планировать необходимо хотя бы лет на 20-30. Дальше. В России уже второе столетие существует мощная экономическая школа. Не все об этом знают, периодически пытаются уничтожить, стремятся насадить западное воззрение на экономику, мы все рассветы и подъемы России базируются на разработках русских экономистов. Межотраслевые балансы — оттуда же.

Так вот, документ о целях и задачах не сбалансирован. Понимаю, что он во многом для пиара, но тем не менее. Есть базовые отрасли, которые при должном внимании вытаскивают экономику. И направляя деньги именно на базу, мы экономим. Но — начнём с целей.

Цели должны быть конкретны и измеряемы. Это азбука. Однако, цифры есть далеко не везде. То есть, при всех усилиях, достигнуты ли цели, мы не узнаем.
По порядку. Поставлено 9 целей. Отлично. 9 — очень хорошая цифра. 🙂

1. Устойчивый естественный рост численности населения. Отличная цель. Очень важно. В России мало народу. Надо хотя бы 300 млн. И не приезжих.
При разработке планов развития территорий мы проводили исследования — а что же надо для повышения рождаемости. Да, кооператив «Семейный капитал» думал и об этом.
Оказалось — ничего отдельного. При хорошей жизни люди с удовольствием рожают и растят детей и внуков.

Необходимо — достаток, доступность медицины, образования, уверенность (или хотя бы надежду) в будущем. Всё остальное — мелочи. И, конечно, необходим государственный пиар. В России должно считаться нормальным иметь два-три ребенка в семье. А в этой цели, если обозначить, обязательно должны быть цифры. Они легко считаются. И исходя из этих цифр легко считаются необходимые действия. Внутри документа есть цифра по суммарному коэффициенту рождаемости — 1.7. Но этой цифры недостаточно для устойчивого естественного роста численности населения.

2. Про продолжительность жизни — всё понятно. Тут даже цифры есть. Нюансы могут быть в акцентах. Что важно в этом аспекте? Опять же государственный пиар. Пенсионеры — это колоссальная армия активных людей, и пенсионный возраст должен восприниматься не «возрастом дожития», а возрастом счастья.
Программа «Московское долголетие» идёт в нужном направлении. Необходимо дать возможность пожилым людям приносить пользу.

3. Рост доходов. Тут всё ясно и привязано к инфляции.

4. Снижение уровня бедности в два раза. Очень подозрительная цель. Бедных отстреливать что ли будут? Тут было бы логичным упомянуть децильный коэффициент (соотношение 10% самых богатых к 10% самых бедных). Цифры есть. Обозначить сегодняшнюю и желаемую. тут же можно обозначить минимальный дохд, который допустим в нашей стране. И эту цифру начать растить год за годом. И это не МРОТ, если кто не понял. 🙂

5. Улучшение жилищных условий для 5 млн. семей ежегодно. Формулировка загадочная. Подозреваю, что примерно столько семей и улучшают свои жилищные условия и без гос. цели. В документе в разделе подробностей цифр чуть больше, но всё равно не понятно — какую цель хочется достичь.

Ну и заодно выскажусь, что любая цель имеет смысл тогда, когда обозначено существующее положение. Благо статистика готова предоставить любые данные. 🙂

6. Про технологическое развитие понравилось. Не очень, правда, понятно, что будет считаться инновацией, а потому цель про организации, применяющие инновации, опять выглядит немного неконкретной. Ждём октября.

7 и 8. Пока без вопросов, ждём подробностей.

9. Немного цинично сформулировано, но всё понятно.

В целом документ замечательный. Немного удивило в документе несоответствие национальных целей и поручений правительству. Но это мелочь. Давно заметила, что документы нынешнего времени часто плохо структурированы. Возможно, специально. 🙂

Очень приятно, что указ о целях появился сразу после инаугурации. Это очень правильно. Живём интересно.

Берегите себя.

Поделитесь!

Жалоба была отправлена в Конституционной суд РФ 22 апреля 2018 года.

В Конституционной суд РФ
от обвиняемой Верховой Наталии Дмитриевны
06.12.1969, содержащиейся в ФКУ СИЗО-6 Москвы

Жалоба

Прошу проверить конституционность статьи 108 УПК РФ. Согласно существующей практике, подозреваемые и обвиняемые могут быть подвергнуты мере пресечения в виде заключения под стражу. Это мера пресечения подразумевает содержание в СИЗО. Между тем, содержание в СИЗО, по сути и по форме, является содержанием строгого режима, а значит не может избираться для лиц, подозреваемых и обвиняемых в преступлениях, максимальное наказание за которые предусматривает общий режим содержания.

Строгий режим содержания в СИЗО при зачете наказания учитываются один к одному, даже при назначении наказания общего режима.

На сегодняшний день подозреваемые и обвиняемые в преступлениях содержатся в условиях более строгого режима, чем осужденные за аналогичные преступления.

Я являюсь обвиняемой по статье 159 ч.4 УК РФ. Не касаюсь обоснованности обвинения в мой адрес и работы следствия, судов и прокуратуры в данном случае. Все подробности на сайте: www.freeverhova.ru.

Пять месяцев я содержалась под стражей в СИЗО-5 Санкт-Петербурга, сейчас переведена в ФКУ СИЗО-6 Москвы. С момента ареста 04.11.2017 мне не разрешаются даже звонки престарелому отцу и дочери.

Судом последовательно приняты решения об избрании и продлении данной меры пресечения, заключения под стражу, в отношении меня, что непосредственным образом затрагивает мои права и свободы.

Согласно статье 55 п.3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Содержание в СИЗО при обвинении по статье 159 является излишне строгим, а статья 108 УПК РФ не ограничивает возможности судов при выборе меры пресечения видом и категорией преступлений, учетом режима возможного наказания.

На суд возлагает обязанность оценить достаточность имеющихся в деле материалов, подтверждающих законность и обоснованность меры пресечения, наличие оснований и условий для избрания, а также соразмерность налагаемых ограничений тому наказанию, которое может быть назначено по приговору.

Мера процессуального обеспечения не может быть строже, чем грозящие наказание.

Суд не может игнорировать дела и обстоятельства, которые повлияют на окончательное наказание.

Заключение под стражу при отсутствии доказательств физической опасности для общества и доказанных возможностей помешать следствию нарушает целый ряд положений Конституции РФ. В частности, ст.21 п.2, ст.38 п.3, ст.49 п.2, п.3.

Решением о применении конкретной меры пресечения не предопределяется вывод по основному вопросу уголовного дела — о виновности подсудимого и о его наказании.

Тем не менее, практика показывает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вероятность оправдательного приговора практически исключается.

На основании вышеизложенного прошу:

Признать ст. 108 УК РФ не соответствующей Конституции РФ в случае применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых, чья статья обвинения не предусматривает наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в условиях строгого режима.

22.04.2018.
Верхова Н.Д.

Поделитесь!

Тысячи пайщиков в более чем сорока участках некоммерческой корпорации, кредитного потребительского кооператива (КПК СК) «Семейный капитал» пострадали от произвола, может по халатности, а может и по злому умыслу чиновников из ЦБ РФ.

Что надо делать чтобы победить? Продолжать писать письма-требования в органы прокуратуры о проверке деятельности временной администрации в КПК. Задавать им вопросы, как КПК, который по данным СРО, закончил 2015 год с прибылью. На счетах КПК на 11.01.2016 года находилось более чем 40 млн. рублей.

Читайте материал на сайте «Кооперативы против бедности»: https://pravo-wmeste.ru/kak-payshhikam-kpk-zashhitit-sebya-ot-proizvola-chinovnikov-tsb.html

Поделитесь!
Жизнь

Как работает кооператив? Очень просто. Люди собираются, скидываются, определяются — куда будут вкладываться деньги, и что и как будет получать каждый. Это касается практически любого кооператива: потребительского, гаражного, строительного и так далее. Что происходит, если в процессе работы какой-то пайщик уходит? Его место занимает новичок. Всё. Предприятие, в которые вложены деньги, при этом не страдает. Новый пайщик делает взнос в паевой фонд, бывший получает деньги из паевого фонда. Если число новых пайщиков растёт быстрее оттока старых, то появляется возможность создания новых предприяти и модернизации существующих. Если отток пайщиков превышает приток новых, то планы развития приостанавливаются, расходы сокращаются, обороты уменьшаются.

Закон защищает потребительские общества от резких метаний. Деньги, вложенные в производство, мгновенно не вытаскиваются. Поэтому и в законе, и в Уставе НПО, и в прочих документах заложен значительный интервал между заявлением о выдаче денег из паевого фонда и выплаты их пайщику. Кооператив НПО — это не Банк. Это реально работающее объединение людей.

Что же происходит, если в дело вмешивается некомпетентные… личности? А ничего хорошего не происходит. Ни Федеральный закон 3085-1 никто не смотрит, не документы НПО, соответствующие закону. Просто и тупо говорится: деньги взяли? — верните. А как — не наше дело. И плевать на прописанную в законе в процедуру. Не можете вернуть? — мошенники.

По такой схеме было разрушено множество НПО по стране. Особенно яркий случай со строительными кооперативами — появление большинства «обманутых дольщиков» — результат рейдерских захватов и корыстолюбия отдельных лиц, в том числе и в погонах. Не избежал этой участи и один из самых больших кооперативов в стране — «Семейный Капитал». Попытка захвата активов через недобросовестных сотрудников ФСБ, массированная атака в прессе, включение рейдеров и людей с погонами… и вот результат: предприятия разрушенны, кооператив банкротится, руководителям предъявлено обвинение в мошенничестве. А чтобы не было возможности защитить честное имя Кооператива, сохранить остатки активов и рассчитаться с пайщиками — арест. И не важно, насколько он законен, такие «мелочи» сейчас — не главное. Сейчас тем, кто напал на Кооператив, важно, чтобы дело по разрушению народного предприятия было доведено до конца. И эмоции двадцати тысяч пайщиков и их семей никого не тронут — единичные всплески недовольство пока успешно направляют на дальнейшее разрушение.

Но ситуация меняется. Слепая вера в закон переходит в осознание необходимости защищаться. Пайщики понимают — шанс есть. Система тоже стремится к оздоровлению. Гнилые звенья надо убирать. Корыстные чиновники, продажные оборотни, необразованные решатели — разрушают государство, а значит — должны уйти.

Честная работа кооператива НПО «Семейный Капитал» зафиксирована документооборотом. Деньги вкладывались в предприятия. Качественная продукция, рабочие места, налоги, социальные программы, выгоды по счетам — всё было слишком честно, открыто и правильно. А ещё… В итоге добро побеждает всегда. Потому что только оно жизнеспособно.

Есть наработанный опыт, есть люди, которые воплощали планы развития на практике. И есть желание — развивать свою страну.

«Лёгкая жизнь ничему не учит нас. В конце концов, имеет значение только знания: чему мы научились и как мы выросли. Не бывает несчастья, которое не могло бы превратиться в благо…»
Ричард Бах, «Единое».

Жизнь

Поделитесь!

Главное следственное управление
Санкт-Петербург, Лиговский, 145, 191119

Следователю 4 отдела Д.Д. Карчаве на №3/187800663809 от 26.02.2018.

Моё заявление в СК РФ касается преступных действий работников Банка России В.В. Чистюхина, А.М. Медведева и временной управляющей О.В.Романчук, но не руководителей кооператива, как представлено.

На заявление о совершённом преступлении может быть два ответа: постановление о возбуждении уголовного дела и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием порядка обжалования в случае отказа. В противном случае действия следователя характеризуются как уголовно наказуемое деяние – укрывательство преступлений.
Следователями, которые принимали присягу на верность делу и Родине и нарушившими её, будут заниматься военные следователи. Это письмо будет приобщено к делу как вещественное доказательство. В письме указано, что следователь знал, понимал, мог исправить, прекратить уголовное дело, но не сделал, продолжал совершать преступные действия, преследуя свои цели.

Отсутствие оценки Приказа Банка России №ОД-3853 от 31.12.2015 года и Указания Банка № 3531-У от 12.01.2015года указывает на поверхностное рассмотрение дела. Это Указание и Приказ созданы после конфликта между работниками Банка и руководителями КПК «Семейный капитал», которые отказались исполнять завышенные требования Банка. Преступный умысел прослеживается, что является квалифицирующим признаком умышленного преступления. Оснований для назначения временной администрации не было, вмешиваться во внутренние дела кооператива запрещено законом. Банк имеет право регулировать финансовые нормативы, т.е. требовать достаточное количество резервов в кооперативе для покрытия выданных кредитов. Назначать временную администрацию в кооператив это равносильно назначению нового мужа в семью, при том что тёща(СРО) говорит ,что замечаний к мужу нет. Кооператив – автономное , некоммерческое объединение, все средства принадлежат пайщикам. Это не подразделение Банка. По тексту Приказа видно – работники банка решили загубить эффективно действующий кооператив.

После введения временного управляющего в кооперативе остановилась вся работа, начались образовываться долги и эти действия временной администрации привели кооператив к банкротству. Понятия « временная администрация», «банкротство» в кооперативе абсурд. Главный руководящий орган кооператива – Общее Собрание. Без решения Общего Собрания ни кто не имеет права вмешиваться в дела кооператива. Кооператив может самостоятельно увеличить паевые взносы, обратиться в СРО, взять кредит – обеспечить нормальную работу. Необходимо учесть, что в стране есть кредитные кооперативы, которые собрав деньги пайщиков, распадались, т.е. руководители кооператива были мошенниками.

В «Семейном капитале» пайщиками были юридические лица, действующие предприятия, предприятия успешно работающие, выпускающие сельхозпродукцию и имеющие доход. Причина разрушения действующего кооператива – преднамеренные действия работников Банка и исполнителя их преступных замыслов, руководителя временной администрации О.В. Романчук.

Далее, требование ст. 3 закона о потребительских кооперативах и их союзах – государственные органы и органы местного самоуправления не имеют права вмешиваться в финансовую, хозяйственную и иную деятельность кооператива! Следователь не имел права принимать заявление от пайщика без решения Общего Собрания. Принципы работы кооператива, объединения пайщиков, кооперативной собственности, ослепляют своей простотой. Это является преступной ошибкой работников Банка, следователей, судей и прокуроров.

Однако, незнание Закона не освобождает от ответственности.

Необходимо срочно освободить руководителей кооператива, прекратить уголовное дело и снизить вредные последствия. Городу Санкт-Петербургу не нужен мировой скандал.

29.03.2018 г
Н.М. Гребнев, г. Владивосток

Поделитесь!

Председатель правления Кооператива — так называлась моя должность. При всем сходстве с должностью генерального директора — есть и различия. Председатель правления подчинён общему собранию пайщиков кооператива и Совету Кооператива. Сфера деятельности председателя правления — обеспечение финансово-хозяйственной деятельности организации. Общее собрание — орган коллегиальный. Порядок принятия решений детально описаны и в федеральном законе, и в документах кооператива.

В промежутках между общими собраниями — главным органом кооператива является Совет Кооператива. Совет — тоже коллегиальный орган, все его функции прописаны в Уставе. Ни один член Совета (а члены Совета избираются одним общим собранием выборщиков), включая Председателя Совета — ничего в одиночку сделать не может. Кооператив, однако. Решения Совета оформляются протоколами. И вот именно эти протоколы, да протоколы общего собрания пайщиков и определяют всю работу председателя правления Кооператива.

Когда меня арестовали, многие удивились. И дело даже не в абсурдности наездов на Кооператив. Деятельность Председателя правления слишком не самостоятельна и зарегламентирована. Даже статьи 42 УК РФ достаточно, чтобы не трогать должностных лиц Кооператива. Ведь и у Председателя Совета Кооператива — аналогичная ситуация.

Но безграмотность следователя, нежелание ни изучать, ни понимать кооперативное законодательство и документы Кооператива приводят к тупым арестом и разрушениям успешных действующих предприятий. Карчава не один такой «умник». :)) Председателей Советов и председателей правления кооперативов в СИЗО хватает. Уровень юридической грамотности тех, кто должен служить закону, позволяет не только арестовывать, но и приговаривать руководителей кооперативов к реальным срокам. Кооперативы сильно отличается от ООО. Однако неграмотных это не смущает. И только через много месяцев, когда дело доходит до Верховного суда, дела пересматривается.

Но почему-то кажется, что грядут перемены. И за соблюдением закона будет надзирать не только Верховный суд. А значит, появится надежда на возможность работать в своей стране на благо страны.

Поделитесь!
колючая проволока

Попасть в тюрьму легко: заявление недоброжелателя, конкурента, обиженного знакомого — и следователь пишет ходатайство о заключении под стражу. Суды обычно не возражают… и всё: пока суд не вынесет приговор по делу — люди томятся в СИЗО.

Требуем запретить заключение под стражу как меру пресечения для:
1. ранее не судимых;
2. не представляющих физической опасности для общества.

Это позволит:

— Разгрузить тюрьмы — сейчас они переполнены.
— Сократить бюджетные расходы — обвиняемые и подозреваемые месяцами и годами содержится за государственный счёт в ожидании приговора.
— Защитить невиновных людей от давления следователей — сейчас признательные показания в основном выбиваются в тюрьмах.
— Прекратить процесс криминализации общества — после содержания в тюрьме люди выходят, не уважая Закон, обученные преступному опыту.
— Дать возможность защищаться — в тюрьме нет такой возможности.

Пока человек не осужден, он не является виновным, но содержание в тюрьме — уже наказание, и это наказание серьезно влияет на физическое и психическое здоровье обвиняемых и подозреваемых.

Из-за того, что люди уже сидят, судьи выносят реальный срок там, где можно обойтись условным.

Люди, помещенные в тюрьму, лишаются возможности себя защищать: нет доступа к информации, к литературе, консультациям, даже возможность общения с адвокатами не обеспечивается ввиду переполненности тюрем.

Работа следствия:
1. работа со свидетелями;
2. сохранность улик;
3. доказывание виновности.
— НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ.

Следователи сажают людей в тюрьму и прекращают действия с ними — просто ждут, когда тюрьма сломает обвиняемых и подозреваемых.

Люди теряют работу, жилье, перестают платить налоги, зарабатывать пенсию, дети остаются без родителей, получая моральную травму на всю жизнь. Домашние животные погибают.

Люди теряют большую часть своих прав, хотя до приговора суда они — не преступники, а просто жертвы непрофессионализма следователей.

Подпишите и поделитесь, если хотите изменить ситуацию для сотен тысяч людей, несправедливо находящихся в тюрьме уже сейчас. При существующей системе среди них в любой момент можете оказаться Вы сами и ваши близкие.

Примеры — в репортажах из СИЗО: freeverhova.ru.

Пока беда не затронула вас и ваших близких — помогите тем, кого она не обошла… Прочитать, подумать и подписать — вам 2 минуты. А для кого-то это свобода, здоровье и жизнь. Подписать петицию

Поделитесь!

Дорогие пайщики!

Да. Случилось непредвиденное и нас, честно работающих, решили угробить. Всё просто потому, что мы показали реальный путь развития, реальную возможность управлять самим своей судьбой, стать хозяином.

Это-то и испугало кого-то! Но ничего. Мы уже победили.

В этот момент, когда меня арестовали по сфабрикованному делу — стало ясно: враг в панике и начал откровенно попирать законы. Из-за страха. А уж когда арестовали мою семью, а затем Наталью Верхову — это означает, что враги расписались в своей беспомощности.

Теперь, что я вам хочу сказать:

Мы (я, семья моя, Наталья Верхова) ни в чём не виноваты. Скоро будем на свободе. За год построим всё заново. Всем до единого пайщикам КПК «СК» и НПО «СК» начнутся выплаты. В полном объёме. Вынужденный простой будет оплачен по-честному: как договаривались. Никто из пайщиков ничего не потеряет в деньгах. Все проценты, как если бы ничего не случилось. Держитесь. Правда за нами, а значит и Победа. До встречи, дорогие друзья!

Белоусов Игорь Николаевич
Март 2018

Поделитесь!

В детстве у меня была книжка В. Осеева «Васёк Трубачёв и его товарищи». Хорошая добрая книжка. Идеологически выдержанная. Так вот, в секретных записках, когда была опасность попадания информации к врагам, они пользовались простеньким детским шифром — добавляли лишние слоги: хве. Подпись Коля выглядела как хвекохвеля. Это я так, к слову. 🙂

Если собрать воедино в одно место разные версии и намёки на информацию, то получится следующее:

Есть версия, что программа развития регионов кооператива «Семейный капитал» была слишком простой и реальной по сравнению с программами экономического развития, разработанными… солидными группировками.

Есть версия, что всё началось с некой докладной записки, в которой излагались успехи и перспективы Кооператива, влияние распространения идей кооперации на распределение бюджетных денег и возможность… нецелевого использования. Для коррупционеров, бандитов и… недобросовестных правоохранителей картинка получилась страшная.

Есть версия, что ЦентроБанк использовали втёмную, опираясь на алчность… некоторых сотрудников.

Есть версия, что операция по уничтожению Кооператива встала заказчикам значительно дороже, чем планировалось изначально. Чистота документов, легальные и открытые финансовые операции, действующие производства, огромная поддержка населения, юридически безупречный документооборот — всё это заставляло идти на всё более грубые нарушения закона с соответствующим возрастанием оплаты исполнителям.

Есть версия, что у 4 отд. ГСУ есть спонсоры, которые прикрывают их косяки и периодически оплачивают нужные материалы в СМИ.

Есть версия, что аппетиты следаков растут, как и страх неотвратимого наказания, и потому дело ведётся всё более небрежно, нарушений УПК и УК всё больше, а самое большое желание участников процесса — исчезнуть и забыть всё, как страшный сон.

Такие вот версии. Версии про хороших скрытых участников процесса будут позже.

Берегите себя.

Поделитесь!