В новой редакции ПВР, принятых чуть больше года назад, есть и хорошие моменты. Одним из них является разрешение использования электронных книг, стоящих на балансе СИЗО либо предоставленных “лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, либо судом”. Про “стоящая на балансе” — отдельный разговор. Сейчас про предоставление судом. Не могла упустить шанс проверки такой возможности.
Направила ходатайства в суд с просьбой дать мне протоколы судебных заседаний на предоставленном мною носителе. И вот. Носитель — электронная книга — у судьи, протоколы тоже у него. А судья за вмешательстве. Надо отдать ему должное — он попытался выяснить, что и как он должен сделать. Выяснить у СИЗО, выяснить в своём судейском сообществе. И… никто никогда этого не делал. И никто не знает как. Нормы закона-то я процитировала в ходатайстве, поэтому… и отказать нельзя, и сделать невозможно.
Отсутствие результата в данном случае — тоже результат. Поэтому смело написала жалобу на нарушение права на защиту, доступ к правосудию и так далее. Получила ответ от председателя Октябрьского районного суда СПб, что мне всё отправлено. Ха-ха. Написала жалобу председателю городского суда, что председатель Октябрьского суда… вводит в заблуждение. С интересом жду результатов.
Пикантность ситуации придаёт стадия судебного процесса: ведь не дают подготовиться к апелляции, не представляя мне запрошенные материалы :) Посмотрим. А пока- очередной привет Минюсту. Это целиком и полностью их заслуга — с запретами делать разрешающее лицо. Им тоже напишу.
Кстати, ФСИН не ответил на мой августовский запрос относительно количества электронных книг по стране. Подозреваю, что результат подсчёта оказался немного страшным.
Не всегда надо беречь себя.