Когда вижу сообщения об очередных диких заключениях под стражу, когда выбор меры пресечения не оправдан ничем, когда апелляция просто оставляет в силе, даже не пытаясь исправить нарушения в арестах первой инстанции, то… направляю своё неприятие этих событий в конструктивное русло.
Можно, конечно, ждать глобальных изменений в государстве, можно винить во всем судей или прокуратуру, вздыхать о методах следствия. Можно. Но лучше приложить усилия к изменению ситуации.
Закон позволяет сейчас арестовать любого, значит, надо изменить его так, чтобы это стало невозможно. Законы у нас принимает Госдума. Она состоит из вполне доступных депутатов. Прием электронных обращений на сайте Госдумы — работает. Более того, это один из немногих случаев, когда можно надеяться, что обращение доходит до адресата.
Вот здесь — шпаргалка по действиям — они очень просты.
Можно выбирать депутатов от вашей территории, можно профильные комитеты. В обращениях можно ссылаться на недавние новости по арестам, дополнительно аргументируя.
Так что… прочитав новости об очередном заключении в СИЗО или о переполненности СИЗО, я захожу на сайт Госдумы и отправляю обращения депутатам. Вот такое:
Прошу инициировать рассмотрение поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ: статью 108 п.1.1 изложить в следующей редакции:
«Заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, не связанных с насилием.»
Данная мера позволит, при соблюдении интересов общества, исключить злоупотребления при заключении под стражу, давление на обвиняемых, позволит разгрузить СИЗО, снизит нагрузку на бюджет — исключит расходы по содержанию и конвоированию обвиняемых. Существующие в законодательстве альтернативные меры пресечения (домашний арест, запрет определенных действий) в полной мере выполняют задачи изоляции обвиняемого, прописанные в ст. 97 УПК РФ, и законные интересы следствия.
С подробными аргументами можно ознакомиться на сайте freeverhova.ru по тэгу ГУМАНИЗАЦИЯ.
«Заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, не связанных с насилием.»
Данная мера позволит, при соблюдении интересов общества, исключить злоупотребления при заключении под стражу, давление на обвиняемых, позволит разгрузить СИЗО, снизит нагрузку на бюджет — исключит расходы по содержанию и конвоированию обвиняемых. Существующие в законодательстве альтернативные меры пресечения (домашний арест, запрет определенных действий) в полной мере выполняют задачи изоляции обвиняемого, прописанные в ст. 97 УПК РФ, и законные интересы следствия.
С подробными аргументами можно ознакомиться на сайте freeverhova.ru по тэгу ГУМАНИЗАЦИЯ.
Обращения имеют накопительный эффект. И каждый депутат со временем получит по несколько таких обращений. И рано или поздно им придется рассмотреть этот вопрос. Без вариантов.
Присоединяйтесь. Направляйте своё несогласие с арестами в конструктивное русло.
Думаю, что и региональных депутатов неплохо бы подключить для подобных запросов.
И еще.
Не всегда надо беречь себя.
В шпаргалке очень подробно расписано — как это сделать.
«Время цветов и бабочек» обязательно придёт.
