Арест обвиняемого после оглашения приговора кажется естественным, но это атавизм. Сейчас расскажу. Прокурор в судебном процессе представляет сторону обвинения. Но кто сказал, что он при этом освобождается от соблюдения присяги прокурора? А в присяге есть чудесные слова: «непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их не совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора.»
По закону предпринимателям нельзя избирать меру пресечения в виде содержания под стражей. Суд установил предпринимательский характер моей деятельности. Тем не менее, меры избрана, я в СИЗО. Закон “о прокуратуре” обязывает прокурора в этом случае принести свой прокурорский протест кому следует. Но прокурор промолчал. Сами знаете почему. Пришло время исследовать эту ситуацию. Ибо уверена, что мера пресечения после приговора не должна меняться при отсутствии нарушения по ранее избранной мере. Статус человека остаётся “невиновен” до вступления приговора в законную силу, что происходит далеко не сразу. В моей программе действий есть план по изменению существующего положения.
Написала в Генеральную прокуратуру, продублировала в Администрацию президента. Попросила провести проверку: почему прокурор закрыл глаза на явное нарушение закона и не исполнил предусмотренную законом процедуру подачи протеста. Видите? Я не на приговор и его составляющие жалуюсь.:) Я планирую привлечь к ответственности прокурора за его бездействие, юридическую неграмотность и нарушение присяги прокурора. Ну и заодно рассмотреть допустимость его пребывания в рядах прокуратуры при таком анамнезе. :)
Берегите себя.