Оправдания судебного департамента

Если Судебный департамент заявил, что всё законнообоснованно, то какой шанс у судьи принять другое решение? 🙂
Получила ответ Судебного департамента по моим претензиям относительно содержания в клетке на суде.
Самим документом вы можете насладиться — вот тут.
Что главное:
1. Цитаты многочисленных норм закона, которые, тем не менее, не обязывают конвой засовывать людей в клетку.
2. Есть ссылка на ЕСПЧ. (!!!!)
3. Потрясающая изюминка в концовке:
«Административным истцом не представлено бесспорных доказательств того, что в результате ее содержания в металлической клетке в ходе судебных разбирательств, ей причинён физический вред, а действия суда или иных должностных лиц, совершались с намерением вызвать у неё чувство страха, тревоги и собственной неполноценности, а принимаемые в отношении неё меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными.»
Тут прекрасно всё. И физический вред, и намерения должностных лиц, и бесспорные доказательства. :)))
Что ж, продолжим разборки. Не будет клеток в наших судах. И всё тут.
И да, и поэтому тоже важно просвещать судей и правоохранителей о жизни по ту сторону погон. Именно поэтому постоянно пополняется Пантеон.
И именно поэтому так важна аудиокнига — как шанс быть услышанными. Там осталась всего неделя сбора. Не проходите мимо.
Не всегда надо беречь себя.
Метки: