Судебная неожиданность

Суды по условиям содержания — всегда очень занимательны. Потому что собираешь документы, нормативные акты, обосновываешь, а потом приходит кто-нибудь от ФСИН и заявляет, что нарушения по площади камер «незначительные», или кто-нибудь от МВД заявляет, что «автозак-комфортная машина». А потом суд отказывает мне в иске. А потом апелляция — и… всё сначала.
Позвонили вчера из районного суда — вернулось к ним дело после апелляции. (Решения у меня пока так и нет). Что интересно: решением городского суда в качестве соответчиков по иску решено привлечь Судебный департамент СПб и Судебный департамент РФ. Неожиданно. Но вполне логично. Когда-то я на каждом судебном заседании заявляла ходатайство — не хочу в клетке, хочу с адвокатом. И обосновывала — почему судья вправе решить этот вопрос, не ссылаясь на конвой и прочее.
Конечно, в материалах суда это ходатайство тоже было. Выходит, его даже кто-то прочитал! И решил привлечь судебный департамент. Чудны дела, твои…
Что ж, идём дальше. Суды по условиям содержания — важная часть работы на Пути.
Берегите себя.
Метки: , ,